la drogue qui aurait été trouvée lors du test antidopage de Mykhailo Mudryk expliquée

Le club de football de Chelsea a révélé aujourd’hui que l’un de ses joueurs, Mykhailo Mudryk, avait été testé positif à une substance interdite lors d’un test antidopage de routine.

L’ailier ukrainien de 23 ans a déclaré qu’il n’avait sciemment pris aucun médicament dopant. Il a été largement rapporté dans les médias que le médicament pour lequel Mudryk a été testé positif est le meldonium. Le Guardian a cependant noté que cela n’avait pas été vérifié, n’ayant pas reçu de commentaires de l’agent de Mudryk.

Meldonium est devenu connu des amateurs de sport pour la première fois en 2016 lorsque l’ancienne joueuse de tennis numéro un mondiale Maria Sharapova a été testée positive. Le médicament est devenu une substance interdite par l’Agence mondiale antidopage (AMA) le 1er janvier 2016 et, en quelques mois, des centaines de sportifs ont été testés positifs.

Lorsque l’AMA a introduit l’interdiction, elle n’avait pas réalisé que la drogue restait dans le corps pendant des semaines, voire des mois après son utilisation. La plupart des médicaments sont éliminés du corps en quelques jours. Cela signifie que de nombreux athlètes ont été testés positifs en janvier, février et mars, bien qu’ils ne l’aient pas utilisé après l’interdiction.

Les données de l’AMA montrent 70 tests positifs en 2022, de sorte que les athlètes l’utilisent toujours même après une couverture très médiatisée.

L’utilisation du Meldonium n’est pas autorisée au Royaume-Uni, aux États-Unis ou en Europe, mais en Russie et en Lettonie, où il a été développé.

Il est utilisé en clinique pour soulager les problèmes cardiaques, tels que l’angine de poitrine et l’insuffisance cardiaque chronique. Wada classe le meldonium comme un « modulateur métabolique » – un type de médicament qui peut accélérer ou ralentir certaines enzymes du corps, régulant ainsi des éléments comme la production d’énergie.

Le médicament réduit l’utilisation d’acides gras pour la production d’énergie. Cela pousse le corps à utiliser plutôt le glucose, qui est une source d’énergie plus efficace lorsque le manque d’oxygène est dû à une maladie cardiaque ou à un exercice intense.

Un examen des recherches publiées a montré que le meldonium a un effet améliorant les performances chez les animaux et les volontaires humains.

Le passage à la combustion du glucose est un effet. Ils rapportent également que le meldonium peut réduire la production d’acide lactique pendant l’exercice, ce qui réduit la fatigue et améliore également les taux de récupération après l’exercice.

Selon l’inventeur de la drogue, Ivars Kalvins, cette drogue était utilisée par les soldats soviétiques lors des combats en Afghanistan dans les années 1980 pour améliorer leur endurance.

Il est prouvé que l’activité cérébrale est améliorée par une oxydation accrue, ce qui signifie que la prise de décision et le contrôle des mouvements seront préservés plus longtemps. Les athlètes peuvent produire de meilleures performances plus longtemps dans ces situations.

Lorsqu’un footballeur est testé positif, on dit souvent que le football est un sport d’adresse et que le dopage n’aide donc pas. Oui, le football est un sport d’adresse mais c’est aussi un sport d’endurance qui se joue sur plus de 90 minutes. La capacité à produire des niveaux élevés d’habileté en cas de fatigue en fin de partie est clairement avantageuse.

Lorsqu’un échantillon d’urine est prélevé sur des athlètes soumis à un contrôle antidopage, il est divisé en deux parties et conservé en tant qu’échantillons A et B. Si l’échantillon A est positif, ils testent ensuite l’échantillon B pour vérifier qu’ils contiennent tous deux le même médicament. Il a été rapporté mais non vérifié que l’échantillon B de Mudryk n’a pas encore été testé.

Il y a très peu de chances que ces résultats soient différents. Les problèmes n’apparaissent généralement que si les échantillons n’ont pas été stockés correctement.

La détection du meldonium dans les échantillons d’urine n’est pas trop difficile pour un laboratoire de pointe de l’AMA, équipé de technologies telles que la chromatographie liquide et la spectrométrie de masse, capables de détecter moins d’un dixième de la quantité requise pour confirmer le dopage.

Cela pourrait-il provenir d’aliments contaminés ?

Les athlètes qui échouent à un test antidopage se défendent souvent en affirmant que la substance peut provenir d’une contamination par un supplément ou un aliment. Dans le cas de Mudryk, il sera intéressant de connaître les détails du moment où il a été testé avant ce test positif.

L’utilisation du Meldonium nécessite plusieurs semaines pour montrer des améliorations en matière de santé ou de forme physique. Un test négatif peu de - avant le positif aide à la défense qu’il ne s’agit pas d’un dopage délibéré. Si, comme le suggère le Guardian, c’était en août, cela ne l’aiderait pas dans sa défense.

Une étude russe a découvert du meldonium dans la viande et le lait de vache. Cela ouvre la porte à la possibilité de consommer des aliments contaminés en provenance de certains pays.

Une étude allemande a donné à des volontaires du lait enrichi en meldonium et a ensuite pu le détecter dans leur urine. Malgré l’ingestion répétée de lait, la concentration urinaire maximale de meldonium était bien inférieure au seuil de déclaration utilisé pour déclencher un test positif en laboratoire.

Selon l’AMA, le meldonium ne devrait pas être signalé à des niveaux inférieurs à 100 nanogrammes par millilitre (ng/ml) et en cas de contamination, ils ont trouvé moins de 20 ng/ml. Cela signifie qu’il est peu probable qu’un athlète soit testé positif à cause d’aliments contaminés.

Je n’ai trouvé aucune étude montrant une contamination des suppléments par du meldonium, c’est donc également une défense peu probable.

Selon UK Anti-Doping, les athlètes sont en fin de compte responsables de toute substance interdite trouvée dans leur organisme « indépendamment de la manière dont elle y est arrivée ou s’il y avait une intention de tricher ». Une bonne défense contribuera à réduire la probabilité d’une interdiction, qui pourrait aller jusqu’à quatre ans pour cette infraction.