((Traduction automatique par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
*
Trump poursuit le Des Moines Register et son principal sondeur
*
Trump envisage de poursuivre en justice les influenceurs des réseaux sociaux pour diffamation
*
M. Trump a déjà poursuivi ABC News, qui a réglé le différend, et CBS News.
*
Les experts juridiques mettent en garde contre un effet dissuasif sur la couverture médiatique
*
Les poursuites intentées par Trump se heurteraient toujours à d’importants obstacles devant les tribunaux.
(Ajout du procès Simon & Schuster aux paragraphes 30 à 34) par Helen Coster et Jack Queen
Le président élu Donald Trump a intenté une action contre le journal Des Moines Register et son ancien sondeur, un jour après avoir intensifié ses menaces juridiques contre les agences de presse et déclaré qu’il envisagerait également de poursuivre les influenceurs des médias sociaux pour diffamation. La plainte déposée lundi soir dans le comté de Polk, dans l’Iowa, vise à « exiger des comptes pour l’ingérence électorale effrontée commise par » le journal et sondeur J. Ann Selzer à propos de son sondage publié le 2 novembre. Ce sondage montrait que la candidate démocrate à la présidentielle Kamala Harris était en tête de Trump. de 13 points de pourcentage dans l’Iowa.
« L’erreur de sondage de Selzer n’était pas une coïncidence étonnante, elle était intentionnelle », indique le procès. comme l’a fait remarquer le président Trump, « elle savait exactement ce qu’elle faisait : elle savait exactement ce qu’elle faisait ».
Le procès demande des dommages-intérêts non précisés et une ordonnance interdisant au registre Des Moines de se livrer à des « actes et pratiques trompeurs et trompeurs » en relation avec les sondages.
Un représentant du Des Moines Register a déclaré que l’organisation s’en tenait à ses rapports et estimait que la plainte était sans fondement.
M. Selzer a refusé de commenter.
M. Trump a intenté une action en justice quelques jours seulement après qu’ABC News ait accepté de régler une affaire de diffamation qu’il avait déposée en faisant don de 15 millions de dollars à sa bibliothèque présidentielle et en s’excusant publiquement pour les commentaires du présentateur George Stephanopoulos, qui affirmait à tort que le président élu avait été reconnu responsable de râpé.
M. Trump a présenté le règlement comme une grande victoire, et certains signes montrent déjà que cela pourrait encourager ses avocats dans les litiges avec les sociétés de médias.
Mardi, les avocats de M. Trump ont cité l’accord avec ABC dans une lettre adressée au juge supervisant le procès pour droits d’auteur du président élu contre Simon & Schuster au sujet d’enregistrements audio d’entretiens avec M. Trump menés par un auteur, déclarant qu’ils espéraient que l’éditeur du livre « suivrait l’expression de contrition de M. Stephanopoulos »
“Depuis la victoire décisive du président Trump sur le site (()) , qui lui a permis de devenir le 47ème président des Etats-Unis, ceux qui ont violé ses droits au cours des quatre dernières années ont de nouveau commencé à rendre des comptes”, ont-ils déclaré. » ont déclaré les avocats de M. Trump.
Un représentant de Simon & Schuster n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires sur le procès, qui a été déposé devant le tribunal fédéral de New York.
Certains experts juridiques affirment que les commentaires et les actions en justice de M. Trump risquent de freiner la couverture médiatique de la nouvelle administration, même si les protections juridiques dont bénéficient les journalistes sont actuellement solides.
“L’érosion des protections juridiques pourrait conduire à une couverture médiatique moins agressive”, a déclaré Roy Gutterman, professeur de communication à l’Université de Syracuse.
L’accord d’ABC a inquiété M. Gutterman et d’autres experts juridiques et médiatiques, qui ont déclaré qu’ils pensaient qu’ABC avait de bonnes chances de gagner le procès, mais qu’elle aurait peut-être accepté un compromis par crainte de représailles de la part de l’administration Trump. Les coûts élevés d’un procès pourraient également avoir joué un rôle dans la décision, estiment les experts.
Le procès d’ABC s’est concentré sur les commentaires de M. Stephanopoulos concernant le procès civil intenté contre M. Trump par l’écrivain E. Jean Carroll, qui accusait M. Trump de l’avoir agressée sexuellement dans un grand magasin de New York dans les années 1990.
M. Stephanopoulos a déclaré que M. Trump avait été reconnu responsable de viol, mais qu’un jury l’avait déclaré responsable d’abus sexuels. La loi new-yorkaise fait une distinction entre les deux infractions. M. Trump fait appel du verdict du jury dans cette affaire et de la décision d’un juge dans une poursuite connexe intentée par Mme Carroll.
Un porte-parole d’ABC News a déclaré dans un communiqué que la chaîne était heureuse que les parties soient parvenues à un accord pour rejeter le procès.
Dans le cadre de l’accord, ABC a accepté de publier une note de l’éditeur indiquant que la chaîne et M. Stephanopoulos « regrettent les déclarations concernant le président Donald J. Trump » faites lors de l’interview en question.
Lundi, M. Trump a également évoqué le procès qu’il a intenté contre CBS News à la suite d’une interview de M. Harris diffusée en octobre dans l’émission d’information « 60 Minutes ». Le procès, qui réclame 1 milliard de dollars de dommages et intérêts, affirme que CBS a modifié l’interview de manière trompeuse.
CBS a déclaré que le procès était « totalement dénué de fondement » et a demandé à un juge de classer l’affaire.
Lundi, M. Trump a affirmé que l’émission « 60 Minutes » avait participé à « une fraude et une ingérence dans les élections ».
Toute nouvelle action en justice de M. Trump se heurterait encore à des obstacles considérables devant les tribunaux, car la loi américaine offre certaines des protections les plus solides au monde pour la couverture médiatique des personnalités publiques.
Selon une jurisprudence de longue date, les personnalités publiques doivent prouver que les accusés savaient ou soupçonnaient fortement que quelque chose était faux, mais l’ont quand même dit, une norme connue sous le nom de « véritable malveillance » qui est notoirement difficile à prouver devant les tribunaux.
M. Trump a déclaré que les normes juridiques devraient être modifiées, et certains juges de la Cour suprême des États-Unis ont exprimé leur volonté de réexaminer le précédent.
“La norme reste forte, la plus forte du monde occidental”, a déclaré Jeffrey Pyle, professeur à la Boston College Law School.
Même si le procès de M. Trump échoue, il pourrait causer des maux de tête aux agences de presse en révélant publiquement des communications internes potentiellement embarrassantes et en exposant les journalistes et les dirigeants à des dépositions.
Dans le procès d’ABC, certains experts juridiques ont déclaré que la chaîne aurait pu l’emporter parce que les commentaires de Stephanopoulos semblaient être une erreur innocente et non le type d’imprudence inconsidérée dont M. Trump aurait besoin de faire preuve.
Related News :