- Sean « Diddy » Combs pourrait être libéré sous caution pour Thanksgiving.
- En luttant pour le maintenir en prison, les procureurs affirment qu’il a fait des déclarations obstructionnistes depuis sa prison.
- Lundi, les avocats de Combs ont cité Donald Trump, affirmant que les accusés jouissaient de vastes droits à la liberté d’expression.
En luttant pour être libéré sous caution dès Thanksgiving, Sean « Diddy » Combs se tourne désormais vers le seul accusé fédéral plus célèbre que lui : le président élu Donald Trump.
Les avocats de Combs ont cité Trump lundi dans un mémoire juridique destiné à contrer l’affirmation des procureurs selon laquelle il aurait tenté de manière inappropriée d’influencer les jurés potentiels dans son affaire de trafic sexuel par le biais d’une campagne de relations publiques en ligne.
Les avocats de Combs citent une décision d’appel dans l’affaire d’ingérence électorale de Trump à Washington, qui affirmait que les accusés jouissaient de larges droits à la liberté d’expression en vertu du premier amendement.
“Seule une menace significative et imminente pour l’administration de la justice pénale permettra de restreindre le discours de M. Trump”, a écrit la Cour d’appel du circuit de Washington dans une décision de décembre que les avocats de Combs citent désormais.
Comme Trump, Combs est un accusé pénal bénéficiant de la présomption d’innocence, ont écrit lundi les avocats du magnat du rap.
Cela signifie que Combs, comme Trump ou tout autre accusé fédéral, a un droit constitutionnel plus important que les autres participants au procès – y compris ses avocats – « de critiquer et de dénoncer l’accusation et le processus de procès pénal qui cherchent à lui retirer sa liberté ». Le dossier de huit pages de Combs indique.
“En conséquence, la Cour devrait appliquer les normes renforcées de Trump lors de l’examen du discours de M. Combs ici”, ajoute le dossier.
L’équipe de défense répond au juge du tribunal de district américain, Arun Subramanian, qui a demandé la semaine dernière aux deux parties d’expliquer pourquoi les communications publiques de Combs depuis la prison constituent ou non une entrave à la justice.
Les procureurs ont fait valoir la semaine dernière que Combs avait orchestré une campagne de relations publiques alors qu’il était enfermé dans un centre de détention de Brooklyn, où il attend la date de son procès le 5 mai devant un tribunal fédéral de Manhattan.
Dans un exemple cité par les procureurs, Combs a exhorté les membres de sa famille à créer une publication Instagram dans laquelle ils lui affichent leur soutien alors qu’ils célébraient son 55e anniversaire.
Combs a utilisé une application de messagerie interdite par le Bureau des prisons, ContactMeASAP.com, pour organiser la publication, ont affirmé les procureurs la semaine dernière.
Combs a ignoré les avertissements de ses propres avocats, leur disant : « Je m’en fiche. C’est mon anniversaire », avait soutenu la procureure principale Christy Slavick lors d’une audience sur la libération sous caution vendredi.
En plus de l’application d’envoi de SMS, Combs a utilisé les comptes téléphoniques d’au moins huit autres détenus et a fait connecter des tiers à ses appels téléphoniques, ce qui est interdit par le règlement de la prison, a déclaré Slavik au juge.
Ces violations ont été commises dans « l’intention de porter atteinte à l’intégrité de cette procédure », d’une manière qui va au-delà d’une simple « campagne de relations publiques » visant à redorer son image, a-t-elle déclaré au juge.
« Il dit que je veux, je cite, « atteindre ce jury ». J’en ai juste besoin d’un'”, a déclaré Slavik au juge vendredi, citant les communications de Combs en prison.
Lundi, les avocats de Combs ont déclaré au juge qu’il avait le droit de lutter contre le barrage de « réclamations fausses et scandaleuses » formulées contre lui depuis des mois par « des agents du gouvernement, des avocats des plaignants et d’autres personnes aux motivations douteuses ».
“Cette publicité négative incessante a détruit sa réputation et rendra pratiquement impossible pour lui de bénéficier d’un procès équitable”, ont-ils écrit.
“M. Combs n’est pas obligé de rester les bras croisés et d’accepter tout cela. Il a droit à un procès équitable et au droit constitutionnel de s’exprimer en son propre nom », ont-ils écrit.
Le dossier, signé par l’avocate de la défense Alexandra AE Shapiro, ajoute que Combs n’a pas divulgué de documents faux ou non privés, ni fait quoi que ce soit d’autre d’inapproprié.
“Les arguments du gouvernement selon lesquels il demande à ses enfants de publier des vœux d’anniversaire sur Instagram et qu’il n’a pas le droit d’exprimer publiquement son opinion selon laquelle ces poursuites sont motivées par des considérations racistes constituent tout simplement une tentative inconstitutionnelle visant à le faire taire”, ont écrit les avocats.
Procureurs : vous n’êtes pas Trump
Les procureurs ont répondu au dossier de Combs lundi en milieu d’après-midi. Ils ont qualifié de « sans fondement » l’affirmation de Combs selon laquelle sa conduite est protégée par le premier amendement.
Les actions de Combs en prison «démontrent un effort persistant et effronté pour interférer de manière inappropriée dans cette affaire pénale», ont déclaré les procureurs dans un dossier de 13 pages.
Pas plus tard que dimanche – il y a à peine un jour – Combs a utilisé le compte ContactMeASAP d’un autre détenu « pour engager des communications non autorisées avec des membres de sa famille du MDC », indique le dossier de l’accusation, faisant référence au Metropolitan Detention Center de Brooklyn.
Quant à la comparaison avec Trump, les procureurs ont noté que Combs n’était pas candidat à la présidence.
Les juges de Trump « ont été confrontés à la tâche unique de trouver un équilibre entre le droit d’un candidat actuel à la présidence de parler publiquement de ses accusations et le droit du public à un procès équitable », ont-ils écrit.
La même décision d’appel citée par Combs fixe également des limites, et ne permet certainement pas de publier des déclarations dans la presse « pour obtenir un procès préjudiciable en sa faveur », ont écrit les procureurs. « Ces mêmes intérêts du premier amendement ne sont pas en jeu ici.
Combs a enrôlé les membres de sa famille et d’autres associés pour tenter de raconter des histoires négatives sur ses accusateurs et de verser des paiements aux témoins en sa faveur, ont affirmé les procureurs.
« Ces efforts ne sont pas protégés par le premier amendement », ont écrit les procureurs lundi.
Le juge a déclaré aux parties vendredi qu’il se prononcerait sur la dernière demande de libération sous caution de Combs – sa troisième – cette semaine.
La décision Trump citée par Combs disait : « M. Trump est libre de faire des déclarations critiquant l’administration actuelle, le ministère de la Justice et le conseiller spécial, ainsi que de déclarer que ces poursuites sont politiquement motivées ou qu’il est innocent des accusations portées contre lui.
L’ordonnance n’a pas été prise à la légère, ajoute la décision d’appel de décembre. “M. Trump est un ancien président et actuel candidat à la présidence, et ce qu’il a à dire suscite un vif intérêt dans le public », a-t-il déclaré.
« Mais M. Trump est également un accusé au pénal, et il doit être jugé dans une salle d’audience selon les mêmes procédures que celles qui régissent tous les autres accusés au pénal. C’est ce que signifie l’État de droit.
Cette histoire a été mise à jour pour inclure les détails d’un mémoire de l’accusation déposé plus tard lundi.
Related News :