Même si les messages de Călin Georgescu, pleins d’éléments légionnaires, étaient connus, personne n’a pris de mesures judiciaires contre lui, prévient L’historien autrichien Oliver Jens Schmitt. Georgescu, tout simplement, a été sous-estimé.
Depuis des années, d’importantes institutions de l’État propagent un type de nationalisme plus modéré – la direction de l’Académie roumaine et la plupart des membres du Saint-Synode du BOR – préparant le terrain pour une renaissance de Codreanu.
Compte tenu du succès de Georgescu, une enquête est la tâche de la presse critique, mais surtout des forces politiques qui ne partagent pas l’orientation ouvertement pro-russe de Georgescu. Le Parlement aurait l’obligation de contrôler les services secrets et non l’inverse.
Oliver Jens Schmitt a parlé de Călin Georgescu et de son ascension dans les cercles néo-légionnaires depuis deux ans, également dans une interview spotmedia.ro.
Oliver Jens Schmitt, vous avez alerté sur Călin Georgescu depuis 2022 et le voilà désormais l’une des figures politiques des élections présidentielles en Roumanie. Qu’est-ce qui a attiré l’attention sur lui ?
Călin Georgescu est extrêmement actif sur les réseaux sociaux depuis des années et a touché un large public. Il fait également campagne depuis longtemps et s’est rendu dans de nombreuses petites villes de la province.
Contrairement à George Simion, qui ne pouvait jamais se départir d’une aura de frivolité et de supercherie, et à Mme Sosoacă, dont la présentation est grotesque et vulgaire, il attachait de l’importance à une – supposée – respectabilité.
Il s’est entouré d’intellectuels comme l’ancien vice-président de l’Académie Victor Voicu et de personnalités connues du camp nationaliste comme Dan Puric ou Dorel Vişan. Il cultive sa propre rhétorique, lente et brutale, sur le modèle de Codreanu. Son langage est plein d’éléments légionnaires.
Presque personne ne le prenait au sérieux. Et personne n’a intenté de poursuites contre lui, même s’il n’a jamais caché son admiration pour la Légion et pour Ion Antonescu.
Tout comme la presse et de nombreuses élites ont sous-estimé l’OR, Georgescu était tout simplement sous-estimé. Georgescu est un indicateur de la mesure dans laquelle la propagande légionnaire a lentement pénétré le courant dominant roumain.
Depuis des années, d’importantes institutions étatiques propagent un type de nationalisme plus modéré, je pense aux dirigeants de l’Académie roumaine et à la plupart des membres du Saint-Synode du BOR, ainsi qu’au monde parallèle des médias sociaux anti-occidentaux. Tout cela a préparé le terrain pour un homme qui se considère comme une sorte de Codreanu renaissant.
Selon vous, quel a été son rôle dans cette campagne ? Est-ce autonome ou la création de technologues politiques ?
Mme Șoșoacă a été exclue du processus électoral de manière discutable, évidemment dans le but de renforcer George Simion afin qu’il puisse accéder au deuxième tour des élections et affronter Marcel Ciolacu. Une comparaison avec la constellation Vadim Tudor me vient à l’esprit contre Iliescu. Ce calcul n’a pas fonctionné, Simion étant devancé par un candidat d’extrême droite encore plus extrémiste.
D’après le dernier rapport majeur du Recorder, nous savons de la bouche de certains hommes politiques importants que les services secrets exercent une influence massive sur la politique roumaine.
Il n’est pas possible de répondre à votre question à distance et uniquement avec des informations accessibles au public.
Compte tenu du succès de Georgescu, une enquête est la tâche de la presse critique, mais surtout des forces politiques qui ne partagent pas l’orientation ouvertement pro-russe de Georgescu. Le Parlement aurait l’obligation de contrôler les services secrets, et non l’inverse.
Compte tenu du succès des forces pro-russes, la question se pose de savoir qui a intérêt à éloigner la Roumanie de son ancrage à l’Ouest – et aussi vers où la Roumanie devrait se diriger. Dans ce contexte, il ne faut pas oublier que Ion Iliescu, le père politique du PSD, a signé dès 1991 un traité de collaboration, de bon voisinage et d’amitié avec l’Union soviétique.
Dans quelle mesure partage-t-il avec George Simion, le candidat de l’AUR, le courant extrémiste ? Qu’est-ce qui les distingue ?
Georgescu est plus radical et idéologiquement cohérent que Simion. Il veut être perçu comme un leader sérieux, calme, déterminé, chargé d’une mission presque divine. Simion, en revanche, apparaît comme frivole, bruyant, vulgaire et sans instruction.
Georgescu a étudié le langage et l’idéologie légionnaires et les imite. Chez Simion, la compréhension du légionnaire s’épuise dans l’imitation du mariage de Codreanu. Ceux qui pensent en termes légionnaires opteront pour Georgescu, car Simion représente exactement le type d’homme politique que le noyau radical des légionnaires méprisait, un populiste qui fait des promesses irréalisables et trompe le peuple.
Georgescu est aussi un trompeur, mais il le fait avec beaucoup plus d’habileté : derrière le masque du patriote à la mission divine se cache celui qui est probablement l’agent d’influence le plus efficace de Poutine en Roumanie.
Et dans une campagne électorale au cours de laquelle les candidats ont été décevants sur les plans programmatique et intellectuel, Georgescu a au moins clairement exprimé sa position idéologique.
Les forces pro-européennes, en revanche, étaient programmatiquement faibles et incapables de faire prendre conscience aux citoyens de la situation dramatique dans laquelle se trouvent l’Europe et la Roumanie.
Un président pro-russe du sixième plus grand pays de l’UE, le plus important État de l’OTAN sur la mer Noire (la Turquie n’est plus un allié fiable) représenterait un triomphe extraordinaire pour Poutine.mais pour la Roumanie, cela annulerait une grande partie, sinon la totalité, des progrès réalisés au cours des 35 dernières années.
À quoi ressemblent ces élections roumaines, dans la perspective des campagnes de déstabilisation que la Russie intensifie?
Ces élections permettent de mesurer l’influence de la Russie en chiffres. Au moins 30 % des Roumains votent ouvertement pour des politiciens pro-russes. La Roumanie n’est pas seule, mais elle appartient à un certain nombre de pays comme l’Allemagne, la France ou l’Autriche, où les forces pro-russes deviennent de plus en plus fortes.
Aujourd’hui, le parti pro-russe autrichien FPÖ a remporté les élections régionales en Styrie. Et en Autriche, les partis démocrates n’osent pas dire ouvertement que les partis pro-russes commettent une trahison. Pour des raisons tactiques, mais aussi par lâcheté et par incompétence analytique, ils gardent le silence. C’est également le cas en Roumanie.
Partout en Europe, nous assistons à un déclin dramatique du niveau intellectuel des partis démocratiques – et la Roumanie ne fait pas exception.
Ceux qui ne suivent que leur propre carrière deviennent aveugles aux grands enjeux de l’heure. Et à notre époque, non seulement les grandes questions doivent être résolues par les politiciens, mais nous sommes également confrontés à des dangers majeurs et élémentaires : la guerre que la Russie mène contre l’Europe avec l’aide de la Chine, de l’Iran et de la Corée du Nord.
La Roumanie est effectivement un État en première ligne. Mais les élites politiques l’ignorent. Il est peu probable que les candidats soient plus concrets dans leurs programmes au second tour.
Related News :