La condamnation dans l’affaire criminelle de Manhattan de Donald Trump a été reportée sine die tandis que les avocats des deux parties se disputent sur son avenir compte tenu de sa récente victoire électorale.
Le juge Juan Merchan, qui supervise le cas de Trump, n’a pas fourni de nouvelle date de condamnation dans son ordonnance d’une page vendredi.
Merchan a déclaré dans sa décision d’une page que les avocats de Trump devaient déposer leurs arguments en faveur du licenciement avant la fin des travaux, le 2 décembre. Les procureurs ont une semaine pour répondre.
Cette évolution fait suite aux documents déposés par les procureurs et les avocats de la défense sur leur point de vue sur la façon dont le procès de Trump devrait se dérouler après sa victoire aux élections de 2024 contre Kamala Harris.
Le porte-parole de Trump, Steven Cheung, a publié une déclaration qualifiant cette décision de « victoire décisive ». Cependant, il a réitéré l’affirmation du président élu selon laquelle l’affaire – qui a déclaré Trump coupable de 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux – était un « canular ».
Les avocats de Trump ont demandé mardi à Merchan de classer l’affaire, affirmant que le non-lieu était nécessaire « afin de faciliter la transition ordonnée du pouvoir exécutif ».
Todd Blanche, procureur principal de Trump et choix du procureur général adjoint des États-Unis, et Emil Bove, choix du président élu pour le poste de procureur général adjoint principal, se sont plaints du fait que l’équipe du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, « ne semble pas encore prête à rejeter cette affaire politiquement ». une affaire motivée et fatalement viciée, ce qui est ce qui est prescrit par la loi et qui se produira au fur et à mesure que la justice suivra son cours ».
Ils ont fait valoir que le ministère américain de la Justice était sur le point de rejeter les affaires fédérales de Trump et ont souligné une note ministérielle qui interdit les poursuites contre les présidents en exercice.
“Comme dans ces cas, le licenciement est nécessaire ici”, indique leur dossier. « Tout comme un président en exercice est totalement à l’abri de toute procédure pénale, le président Trump en tant que président élu l’est également. »
Ils ont affirmé que si cette affaire allait de l’avant, elle serait « particulièrement déstabilisatrice » et pourrait « paralyser le fonctionnement de l’ensemble de l’appareil gouvernemental, tant dans les affaires étrangères que intérieures ». Ils ont demandé à Merchan de leur donner jusqu’au 20 décembre pour déposer leur demande de licenciement.
Les procureurs avaient précédemment déclaré à Merchan qu’ils prévoyaient de lutter contre les projets de destitution attendus de Trump à la suite de sa récente victoire présidentielle. Les procureurs ont également déclaré que les autres procédures devraient être suspendues jusqu’à ce que l’argument de rejet de Trump soit tranché.
après la promotion de la newsletter
Les procureurs ne sont pas d’accord sur le fait que le dossier de Trump devrait être rejeté simplement parce que les appels ne seraient pas tranchés avant son investiture. Même s’ils respectaient la présidence et comprenaient les problèmes logistiques, « aucune loi actuelle n’établit que l’immunité temporaire d’un président contre les poursuites nécessite la révocation d’un président ». après le procès une procédure pénale qui a été engagée à un moment où le défendeur n’était pas à l’abri de poursuites pénales et qui repose sur un comportement non officiel contre lequel le défendeur n’est pas non plus à l’abri.
L’accusation a déclaré que les tribunaux doivent respecter les différents intérêts constitutionnels – le besoin d’indépendance du pouvoir exécutif et le besoin d’intégrité du pouvoir judiciaire.
Les procureurs ont déclaré à Merchan qu’il pouvait emprunter d’autres voies que le renvoi pur et simple, notamment « le report de toutes les procédures pénales restantes jusqu’après la fin du prochain mandat présidentiel de l’accusé ».
Trump a été reconnu coupable d’avoir falsifié des dossiers commerciaux dans le but d’influencer les élections de 2016 du 30 mai. L’accusation a déclaré que Trump avait faussement répertorié les remboursements versés à son avocat de l’époque, Michael Cohen, qui avait donné 130 000 $ à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels pour son silence sur une prétendue liaison avec Trump, comme des « frais juridiques ».
Le jury a rendu son verdict de culpabilité en moins de 24 heures. C’était la première fois qu’un président américain – ancien ou en exercice – faisait l’objet d’un procès pénal, ainsi que d’une condamnation.
Related News :