Le Kremlin affirme que Biden a jeté « de l’huile sur le feu » en autorisant l’Ukraine à utiliser des missiles américains en Russie

Frank Gardner
Correspondant sécurité

De la
au moment où les forces russes ont lancé leur assaut à grande échelle contre l’Ukraine le 24 février 2022,
L’OTAN, l’Occident et plus particulièrement la Maison Blanche étaient confrontés à un défi majeur :
comment fournir à l’Ukraine un soutien militaire suffisant sans se laisser entraîner dans
confrontation directe avec la Russie ?

Ce défi demeure aujourd’hui.

Le
des commentateurs plus bellicistes en Occident, notamment d’anciens Américains et Britanniques
généraux, ont fait valoir que les menaces répétées de représailles du président russe Poutine étaient toujours
des bluffs creux, qu’ils étaient simplement destinés à effrayer l’OTAN et à l’empêcher d’envoyer
le genre d’armes dont l’Ukraine avait désespérément besoin.

Jake Sullivan, le ressortissant américain
conseiller en sécurité, est connu pour être particulièrement prudent sur cette question et a été déclaré
avoir été irrité par la position avant-gardiste de la Grande-Bretagne en matière d’envoi de poids lourds
des armes comme les chars de combat principaux et les avions de combat F-16.

En fin de compte, Poutine sait que le vieux concept de la Guerre froide, l’assurance mutuelle,
La destruction (MAD) est toujours d’actualité.

La Russie pourrait posséder le plus grand
arsenal d’ogives nucléaires, mais il sait que si jamais elles devaient être utilisées contre
Les villes occidentales, puis Moscou, seraient anéanties en quelques minutes.

Cependant, là
Il existe de nombreuses autres manières, moins apocalyptiques, par lesquelles la Russie pourrait répondre à l’utilisation
des missiles ATACMS contre la Russie, y compris le sabotage de câbles sous-marins et
armer les Houthis du Yémen de puissants missiles antinavires.