Malgré toutes les inquiétudes suscitées par un processus tumultueux qui pourrait laisser les Américains attendre des jours pour savoir qui serait leur prochain président, les médias ont plutôt vécu une soirée électorale proche de la tradition.
Fox News Channel a été la première à déclarer que Donald Trump avait repris la présidence mercredi à 1 h 47. D’autres réseaux de télévision et l’Associated Press ont placé Trump sur le point de revenir à la présidence lorsqu’il est monté sur scène en Floride à 2 h 25 du matin pour crier victoire. “C’est, je crois, le plus grand mouvement politique de tous les temps”, a déclaré Trump sur scène lors de sa soirée de victoire à West Palm Beach.
Son adversaire, la vice-présidente Kamala Harris, prendrait la parole plus tard mercredi matin, a déclaré son directeur de campagne, dispersant la foule rassemblée pour la célébrer à l’université Howard.
Diffusion, réseaux d’information par câble, sites d’information numérique et un service de streaming – Amazon – couvert le compte régulièrement jusqu’à mercredi matin. Beaucoup de leurs journalistes avaient les téléspectateurs ont été prévenus que la détermination du gagnant pourrait être un processus long qui pourrait prendre plusieurs jours, comme en 2020.
Les membres des médias travaillent avant une soirée électorale de surveillance de la campagne pour le vice-président démocrate à la présidence, Kamala Harris, le mardi 5 novembre 2024, sur le campus de l’Université Howard à Washington. (Photo AP/Ben Curtis)
Pourtant, dès les premiers indices fournis par les résultats des sondages à la sortie des urnes peu après 17 heures, heure de l’Est, l’histoire du soir de l’élection s’est méthodiquement orientée dans la direction de Trump. Le barrage s’est rompu mardi à 23 h 18, lorsque l’AP a appelé le premier des sept États du champ de bataille, la Caroline du Nord, pour l’ancien président.
Les réseaux progressent rapidement
Les réseaux sont rapidement passés à la phase post-mortem.
“Cela me ressemble beaucoup plus à 2016 qu’à 2020”, a déclaré Chuck Todd de NBC, en référence à la victoire de Trump cette année-là sur la démocrate Hillary Clinton.
Fox News Channel a souligné les résultats des sondages à la sortie des urnes qui montraient que Trump gagnait parmi les jeunes électeurs et les Latinos. «Les gens de Biden-Harris les ont poussés dans les bras ouverts de Trump», a déclaré Dana Perino de Fox, ancienne attachée de presse de la Maison Blanche sous le président George W. Bush.
“Peut-être”, a déclaré Brit Hume de Fox News, “il est temps pour ses ennemis d’arrêter cela.”
Dans son discours, Trump a félicité son colistier, JD Vance, pour « être entré dans le camp ennemi » pour des interviews sur des sites comme CNN et MSNBC. « Il les a complètement effacés », a-t-il déclaré.
Quelques heures plus tôt, lorsque les premiers résultats des sondages à la sortie des urnes montraient l’impopularité du président Joe Biden et des Américains qui ne voyaient pas bien vers où le pays se dirigeait, Chris Wallace de CNN a déclaré que “ce serait un miracle si Harris pouvait gagner avec cela”. Ses collègues, Dana Bash et Audie Cornish, l’ont averti de ne pas tirer de conclusions hâtives selon lesquelles Harris serait blâmé pour cela, mais Wallace semblait plus prémonitoire à mesure que la nuit avançait.
“Elle essayait de faire quelque chose en tant que vice-présidente en exercice qui n’avait jamais été fait auparavant : succéder à un président impopulaire”, a déclaré Todd.
Les analystes remettent en question l’élément racial
Les électeurs font la queue pour voter à la Scranton High School de Scranton, en Pennsylvanie, le jour du scrutin, le mardi 5 novembre 2024. (AP Photo/Matt Rourke)
L’ancienne sénatrice Claire McCaskill, analyste de NBC News, a déclaré que l’élément racial ne pouvait être écarté. Certains Américains étaient plus à l’aise avec le président Joe Biden, un homme blanc, qu’avec Harris, qui tentait d’être la première femme de couleur à être élue présidente, a-t-elle déclaré.
« Pouvez-vous imaginer une femme de couleur agissant comme Donald Trump – même pour une journée ? » » a déclaré Van Jones, analyste de CNN. «Le genre de choses qu’il disait, le genre de choses qu’il faisait, la façon dont il insultait les gens. Si vous êtes une personne de couleur, vous n’avez pas l’impression d’avoir la liberté.
Trump avait « le droit d’être simplement un imbécile, juste un connard odieux… et il deviendra président », a déclaré Jones.
En raison des sondages préélectoraux remarquablement serrés, le résultat a été considéré comme un mystère dont la résolution pourrait prendre plusieurs jours. Dans sa dernière prédiction pré-électorale, le statisticien Nate Silver a déclaré que ce n’était rien de mieux qu’un tirage au sort, donnant ainsi un léger avantage à Harris.
Les élections de 2024 sont là. Voici ce qu’il faut savoir :
Les médias du monde entier comptent sur l’AP pour obtenir des résultats précis des élections américaines. Depuis 1848, l’AP organise des élections de haut en bas. Soutenez-nous. Faire un don à l’AP.
Le prédictif Needle du New York Times a jugé le concours comme un « tirage au sort » en début de soirée, se penchant légèrement en faveur de Trump. Mais cela s’est progressivement déplacé dans la direction de Trump, au point que le Times, à minuit, jugeait Trump avec 90 % de chances de remporter à nouveau la présidence.
À minuit également, le décompte de CNN montrait que Trump menait Harris en Pennsylvanie, au Michigan et au Wisconsin – le soi-disant mur bleu qui était au cœur de sa stratégie de victoire.
“Ce n’est pas une mission impossible” pour Harris de revenir et de gagner la Pennsylvanie, a déclaré John King de CNN, en examinant les statistiques des électeurs. “Mais cela devient une mission improbable.” En deux heures, CNN a attribué la Pennsylvanie à Trump.
Pendant une grande partie de la nuit, les journalistes qui se tenaient devant les « tableaux magiques » – King, Bill Hemmer sur Fox News Channel, Steve Kornacki sur MSNBC – ont pris une grande partie du temps d’antenne avec des rapports granulaires sur les résultats. État par État, comté par comté, ils ont montré des chiffres dans lesquels Trump surpassait sa campagne de 2020 et Harris était à la traîne des résultats de Biden.
Au contraire, les réseaux comptaient trop sur leurs tsars du nombre que sur leurs journalistes.
Avoir des résultats était un soulagement
La présence de résultats réels était un tonique pour les agences de presse qui disposaient de semaines – et d’un processus atrocement long jour du vote — pour parler d’une campagne électorale dont les sondages ont montré à plusieurs reprises qu’elle était remarquablement serrée. Ils ont essayé d’extraire la sagesse de preuves anecdotiques.
“Dixville Notch est une métaphore de la course dans son ensemble”, a déclaré Alyssa Farah Griffin de CNN, s’efforçant de tirer un sens du petit mot. Communauté du New Hampshire qui a annoncé son vote 3-3 pour Harris et Trump tôt le matin.
L’ancien présentateur de NBC News, Brian Williams, lors de son apparition d’une soirée sur Amazon, a eu un invité inattendu dans le studio californien où il opérait. La journaliste de Puck, Tara Palmeri, était censée faire un reportage depuis le siège de Trump à West Palm Beach, mais l’équipe de l’ancien président lui a refusé les autorisations nécessaires pour y assister.
Le directeur de campagne de Trump, Chris LaCivita, l’a décrite comme une « chroniqueuse de potins » dans un article sur le site de médias sociaux X. Palmeri a déclaré à Williams qu’elle avait fait état avec précision d’une certaine anxiété au sein du camp Trump quant à savoir qui voterait par anticipation.
Ni Axios ni Politico n’ont voulu confirmer immédiatement les informations selon lesquelles certains de leurs journalistes auraient été également interdits, et la campagne Trump n’a pas immédiatement répondu à un appel à commentaires.
___
David Bauder écrit sur les médias pour l’AP. Suivez-le à http://x.com/dbauder.
Related News :