le ministre de l’Économie exclut la taxation des retraités pour financer la protection sociale

Le ministre de l’Economie, Eric Lombard, a écarté mercredi 22 janvier l’idée de taxer les retraités pour financer la protection sociale dans le budget 2025, assurant qu’il n’y aurait pas “pas de nouveaux impôts sur les ménages”.

Interviewé dans le quotidien économique Les Echos à cette suggestion faite mardi par la ministre du Travail, Astrid Panosyan-Bouvet, M. Lombard répond que “La position du gouvernement est sans ambiguïté : pas de nouveaux impôts sur les ménages”. Selon lui, « l’adoption du budget 2025 doit au contraire garantir que 18 millions de personnes ne voient pas leur impôt sur le revenu augmenter grâce à l’indexation du barème ».

Le ministre du Travail a proposé mardi de contribuer au financement de la protection sociale « des retraités qui peuvent se le permettre »en estimant leur nombre à « 40 % », « en fonction du niveau de retraite ». « Il existe différents impôts et cotisations qui pourraient être envisagés [pour] des retraités qui peuvent se le permettre (…) en fonction du niveau de pensionelle a également précisé. C’est à discuter, ça pourrait être 2 000 euros, ça pourrait être 2 500. » Pour le ministre, « Le financement de la protection sociale repose aujourd’hui trop sur les entreprises et les travailleurs ».

« Une proposition personnelle »

Sa proposition a suscité un tollé au sein du Rassemblement national (RN) et de La France insoumise (LFI). Matignon a déjà souligné de son côté que la proposition de M^moi Panosyan-Bouvet quoi “une proposition personnelle”.

« Taxer les retraités qui ont 2 000 euros de pension » Est “totalement scandaleux”a estimé le vice-président du RN, Sébastien Chenu. “S’il y a ça dans le budget (…), Je suis favorable à ce que cela ne se produise pas. »» a-t-il déclaré sur TF1, sous-entendant que ce serait un motif de censure.

“Je trouve cela scandaleux d’un point de vue démocratique”de son côté a réagi le coordinateur de LFI, Manuel Bompard, sur BFM-TV. Si LFI est favorable à « une réforme fiscale pour que les riches contribuent davantage », “essayer de faire croire que c’est une mesure de justice fiscale que de s’en prendre aux retraités qui gagnent 2 000 euros par mois, ça me paraît vraiment très malhonnête”il a jugé.

Cette proposition a également suscité des réactions contrastées parmi les partisans du gouvernement. Le vice-président d’Horizons, Christian Estrosi, l’a jugé « irrecevable » sur RTL. « Pour tous les retraités, c’est la même règle. Parce que si on commence à toucher un niveau de retraite, la porte est ouverte et petit à petit on va en abuser et aller vers les retraités les plus faibles”a jugé le maire de Nice, ville prisée par de nombreux retraités.

A l’inverse, la députée (MoDem) Perrine Goulet a estimé mardi, lors d’un point de presse à l’Assemblée nationale, “pas inapproprié” envisager la participation des retraités à l’effort de financement des besoins des personnes âgées. « Rien ne doit être fermé »et empêcher les efforts de « ne compter que sur les actifs »a-t-elle souligné. L’idée a également été défendue par le président du Medef, Patrick Martin. Selon lui, « tout le monde doit participer à l’effort de guerre » pour réduire les déficits.