Les changements ne sont pas nécessairement aussi importants qu’ils le paraissaient au premier abord. Politico a noté que Meta avait réduit ses efforts de modération ces dernières années. Et tandis que Zuckerberg a promu des projets visant à déplacer ces travailleurs au Texas pour « éliminer les préjugés », bon nombre de ces travailleurs y sont déjà basés.
Zuckerberg n’est pas seul : les entreprises technologiques n’ont jamais voulu se lancer dans la modération du contenu des utilisateurs. L’été dernier, YouTube a commencé à tester une version de Community Notes, même si elle a été décrite comme une fonctionnalité supplémentaire.
Les bénéfices politiques apportés à Meta valent-ils la peine d’être critiqués ? Trump, qui avait dénoncé les mesures prises par l’entreprise pour contrôler son contenu – notamment en fermant brièvement son compte Facebook après l’émeute du 6 janvier 2021 au Capitole – a déclaré que le géant de la technologie avait « parcouru un long chemin ». (Il a également déclaré que ses menaces contre Zuckerberg avaient « probablement » contribué à la nouvelle politique.)
Les dirigeants de Meta peuvent espérer que, parallèlement à l’élévation de l’exécutif républicain de longue date Joel Kaplan à la tête des affaires mondiales, un don d’un million de dollars au fonds inaugural de Trump et l’ajout de l’alliée de Trump, Dana White à son conseil d’administration, pourraient les amener à devenir président. -les bonnes grâces des élus.
Un facteur à surveiller : Zuckerberg a déclaré qu’il travaillerait avec Trump pour « repousser les gouvernements étrangers qui s’en prennent aux entreprises américaines pour les censurer davantage ». Il s’agissait d’un coup à peine voilé contre l’Union européenne, qui a cherché à punir les entreprises, dont Meta, pour ne pas avoir suffisamment contrôlé leurs plateformes – et pourrait accroître sa surveillance du géant de la technologie après la décision de mardi.
