WLa démocratie survivra-t-elle à une seconde présidence Trump ? Un changement de direction dans une entreprise de médias sociaux, impliquant un ancien vice-Premier ministre britannique, ne semble peut-être pas très pertinent dans ce débat animé. Mais la décision de Nick Clegg de quitter Meta à la tête des affaires mondiales, et le choix de son successeur, peuvent indiquer comment la démocratie occidentale meurt : non pas dans des feux d’artifice, mais par attrition silencieuse.
Le poste de Clegg sera repris par son adjoint, Joel Kaplan – un républicain qui a travaillé dans l’administration de George W. Bush. C’est quelqu’un qui, selon un rapport du Washington Post de 2020, a poussé à empêcher Meta de prendre des mesures contre « des dizaines de pages qui avaient colporté de fausses informations » avant les élections de 2020, arguant que cela « affecterait de manière disproportionnée les conservateurs ». Comme l’a dit un chroniqueur de MSNBC, son élévation est un autre signe que Meta est en train de faire peau neuve.
Le méta est important : 33 % des Américains déclarent recevoir régulièrement leurs informations sur Facebook et 20 % sur Instagram. Trump, quant à lui, a présenté Mark Zuckerberg comme une menace, l’accusant d’avoir comploté contre lui lors de l’élection présidentielle de 2020 et menaçant dans son récent livre, Save America, de « passer le reste de sa vie en prison » s’il le faisait. encore. Maintenant, il y a eu un changement de ton. Zuckerberg a dîné avec son futur geôlier à Mar-a-Lago ; Le porte-parole de Trump a depuis déclaré que le magnat de la technologie « voulait soutenir le renouveau national de l’Amérique sous la direction du président Trump ».
Quelle sera exactement l’orientation de la modération du contenu de Facebook ? Clegg avait nommé le conseil de surveillance de Meta, chargé de modérer le contenu, et une société d’études de marché branchée suggère que la nomination de Kaplan « signale que Meta pourrait reconsidérer ses politiques de modération de contenu, en particulier celles liées au discours politique ».
X, anciennement connu sous le nom de Twitter, est devenu de plus en plus un cloaque d’extrême droite sous la propriété d’Elon Musk, grâce aux modifications apportées à l’algorithme, c’est-à-dire aux types de comptes qui sont le plus améliorés. Une étude a révélé que le site avait un parti pris pro-républicain avant que le ploutocrate ne soutienne Trump en juillet 2024, mais cela n’a fait que s’accélérer par la suite.
On pourrait dire qu’un spectre hante la démocratie américaine : le spectre de la Hongrie. Là-bas, la démocratie n’a pas été renversée par des chars dans les rues, des arrestations massives ou la violence paramilitaire. Le leader du pays, Viktor Orbán, s’est un jour décrit comme un « libéral agnostique », et son parti, le Fidesz, appartenait apparemment au centre droit conventionnel. Mais une fois au pouvoir, il s’est orienté vers l’extrême droite, s’opposant de manière agressive aux droits des migrants et des LGBTQ+. La Cour constitutionnelle était remplie de partisans d’Orbán, les circonscriptions électorales ont été redessinées favorablement, les fonctionnaires purgés et les lois ciblant la société civile ont culminé avec une soi-disant loi sur la protection de la souveraineté nationale, menaçant d’amendes et d’emprisonnement toute personne jugée sous influence étrangère.
Ce qui est arrivé aux médias hongrois est instructif. Les médias n’ont pas été censurés, mais le régime a placé la chaîne d’État sous le contrôle de loyalistes, les dissidents la dénonçant comme une « machine de propagande ». Les hommes d’affaires proches d’Orbán ont simplement racheté les médias, qui ont ensuite assuré leur position éditoriale. aligné sur celui du gouvernement. Cela a maintenant dégénéré en mesures répressives en vertu de la nouvelle loi sur la souveraineté. On pourrait appeler ce processus l’orbánisation.
Revenons maintenant au cas des États-Unis. L’un des deux principaux géants des médias sociaux, X, est devenu une machine de propagande trumpienne, l’autre est clairement intimidé. Trump a commencé à poursuivre les organisations médiatiques en justice, déclarant vouloir « redresser la presse », et Musk menace de faire de même. Ce résultat aura probablement un effet dissuasif – combiné à la perspective d’une autocensure. Même avant les élections, le Washington Post et le Los Angeles Times ont refusé de soutenir un candidat, une décision qui était largement considérée comme motivée par la peur des représailles. Quelles mesures pourraient être prises contre les organisations médiatiques alors que les alliés de Trump disposent de l’appareil d’État ? Eh bien, des prétextes pour des enquêtes et des poursuites vexatoires peuvent suivre.
Ce que la Hongrie nous dit, c’est qu’on peut vider la substance de la démocratie de sa substance par d’autres moyens que la violence. Certains pourraient s’opposer à cette comparaison, en soulignant les traditions démocratiques beaucoup plus faibles en Hongrie qu’aux États-Unis. C’est vrai, mais je vous signale que Trump – et notamment sa version actuelle – est nettement plus extrémiste qu’Orbán. L’autocrate hongrois parle peut-être d’une « démocratie illibérale », mais Trump a menacé de poursuivre ou de punir des opposants présumés plus de 100 fois depuis 2022, lorsqu’il a commencé à préparer la campagne présidentielle, et la plupart des électeurs américains n’ont pas considéré cela comme une disqualification. Son choix pour le poste de directeur du FBI, Kash Patel, a même dressé ce que les critiques appellent une « liste d’ennemis ». Ce Trump plus extrême bénéficie de majorités dans les deux chambres et à la Cour suprême. Et que se passera-t-il si une crise survient pendant sa présidence, comme une grande attaque terroriste ou des manifestations turbulentes ? Lors des manifestations de Black Lives Matter après le meurtre de George Floyd, la volonté de Trump d’envoyer des militaires a été rejetée : la même chose se produira-t-elle cette fois-ci ?
Peut-être pas. Peut-être même qu’un système démocratique désespérément défectueux permettra de tenir à distance ce que plusieurs anciens conseillers de Trump décrivent comme ses sympathies « fascistes ». Mais la menace d’une orbánisation lente et insidieuse est réelle. La démocratie ne s’effondrera pas soudainement : elle peut simplement reculer silencieusement, dans les coulisses, jusqu’à ce qu’il soit trop tard pour s’en rendre compte.
