En regardant le Premier ministre canadien Justin Trudeau annoncer qu’il démissionnait un lundi matin glacial à Ottawa, je me suis souvenu du moment où le combattant battu, Roberto Duran, a levé les mains sur un ring de boxe et a déclaré : « Non, mas [No more].»
Ce fut le dénouement miséricordieux et prévisible d’une carrière politique inattendue qui avait commencé avec des promesses et des attentes et s’est terminée engloutie par le rejet et les récriminations.
«Je suis un combattant», a déclaré le futur ex-Premier ministre.
De toute évidence, le combat s’était vidé de Trudeau après que certains de ses plus proches alliés au cabinet l’aient abandonné, et le parti qui célébrait autrefois son exubérance juvénile considérait désormais le jeune prodige libéral comme un perdant et un handicap.
Les lecteurs fidèles connaissent mon antipathie de longue date et, parfois, mon dégoût à l’égard d’un Premier ministre qui m’a semblé, dès le début, comme un dauphin dont les actes creux et absurdes performatifs étaient un substitut banal à la conviction et à l’intelligence.
Mais une grande partie de la presse internationale a été frappée par le caractère lâche et les pitreries vides de Trudeau, le présentant comme un brillant antidote à la politique de colère et de griefs du président élu des États-Unis, Donald Trump.
Trudeau était un imposteur « progressiste ». Plutôt que de remettre en question le statu quo de manière soutenue et déterminée, il a consacré près de 10 années en tant que Premier ministre à le défendre dans son pays et à l’étranger.
Il était doué pour prononcer des discours expérimentés sur le besoin urgent de combler le fossé entre riches et pauvres, sans rien faire de concret à ce sujet.
Trudeau et son entreprise paroissiale n’ont accepté d’adopter une loi rendant les soins de jour et dentaires universels et abordables accessibles aux familles canadiennes en difficulté que dans le cadre d’un accord avec le Nouveau Parti démocratique visant à maintenir son gouvernement minoritaire à flot – tel était l’engagement calculé du Parti libéral en faveur de la justice et de l’équité. .
À maintes reprises, Trudeau a clairement indiqué qu’il était un homme de l’establishment – de bout en bout – qui aimait jouer le rôle de guerrier de la guerre froide face à l’Ukraine et de servante du régime d’apartheid israélien dirigé par un criminel de guerre accusé qui commet un génocide à Gaza. et raser la Cisjordanie occupée.
Sur les deux questions géopolitiques déterminantes de cette terrible époque, Trudeau a non seulement suivi mais répété, à la lettre, les lignes que lui avait dictées son supérieur dans le Bureau Ovale – le président américain Joe Biden – bon et obéissant page de courses qu’il était.
Pourtant, si Trudeau avait eu une véritable idée des devoirs et des obligations du premier ministre, il aurait répondu aux appels à la démission lorsque ses jours racistes et noirs au visage jusqu’à l’âge adulte ont été révélés en 2019.
Au lieu de cela, Trudeau et sa bande de myopes ont fait passer les intérêts du premier ministre avant ceux du pays.
C’était une affaire humiliante qui confirmait, du moins à mon avis, que Trudeau avait perdu le privilège d’occuper toute charge publique, sans parler de celui de premier ministre.
Fidèles à leur forme infantile, Trudeau et compagnie ont résisté à la brève tempête en demandant au jeune premier ministre de présenter une succession d’excuses vides de sens et peu convaincantes qui ont aggravé sa disgrâce.
L’épisode qui a le mieux établi le caractère essentiel de Trudeau – et qui, sans surprise, a échappé à l’attention de ses partisans dévoués et de ses détracteurs apoplectiques dans les grands médias et au-delà – a peut-être été sa volte-face honteuse pour abandonner les enfants palestiniens blessés.
Quiconque, à tout moment, renie sa promesse d’aider les victimes innocentes de la guerre pour apaiser les racistes et les xénophobes au sein et à l’extérieur du Parlement est un hypocrite méprisable.
C’est exactement ce que Justin Trudeau a fait, tournant le dos aux enfants qui en avaient désespérément besoin. Cette obscénité entachera à jamais son héritage.
Comme je l’ai expliqué dans plusieurs colonnes, alors que le chef libéral siégeait dans l’opposition, Trudeau a ouvertement et à plusieurs reprises soutenu une initiative organisée par le célèbre Canadien palestinien, le Dr Izzeldin Abuelaish, appelée Heal100Kids.
Le Dr Abuelaish avait obtenu le soutien de politiciens provinciaux, de médecins, d’infirmières, d’hôpitaux et d’autres bénévoles pour organiser le voyage de 100 enfants palestiniens blessés – accompagnés de membres de leurs familles immédiates – au Canada pour y être soignés afin de réparer leurs esprits, leurs corps et leurs esprits endommagés. .
Après que Trudeau ait obtenu la majorité en 2015, le Dr Abuelaish – qui a enduré avec une grâce remarquable le meurtre de trois de ses filles et d’une nièce par les forces d’invasion israéliennes à Gaza en 2009 – a fait plusieurs démarches publiques et privées pour que Trudeau tienne parole.
Trudeau n’a jamais répondu.
Le Dr Abuelaish – un homme distingué peu enclin aux hyperboles – m’a dit que Trudeau était un menteur et que l’histoire jugerait durement sa trahison.
Il a raison sur les deux points.
Trudeau a trahi les autres pour d’autres raisons révélatrices.
Il a trahi ses références soi-disant « féministes » en licenciant des femmes ministres, dont une collègue autochtone, pour avoir osé le défier à la table du Cabinet ou défendu la primauté du droit.
Comme je l’ai écrit en septembre 2023, le prétendu « champion » de « l’action » climatique a acheté un oléoduc en difficulté pour 4,5 milliards de dollars canadiens (3,3 milliards de dollars).
Le prétendu « champion » des droits de l’homme et de « l’ordre » international fondé sur des règles a tenté, avec l’aide de ses amis insurrectionnels du Brésil, d’installer une marionnette malléable au Venezuela.
Le prétendu « champion » du sort des Canadiens « ordinaires » a permis aux entreprises monopolistiques prédatrices de continuer à récolter des bénéfices extraordinaires tandis que le fossé entre les plus riches et les autres 99 pour cent, beaucoup moins fortunés, s’est creusé.
Malgré la rhétorique angoissée des amnésiques à la Chambre des communes et dans les rédactions du Canada, le départ de Trudeau n’est pas la preuve d’une « crise » nationale ou que la capitale est en proie au « chaos » ou à la « paralysie ».
C’est une preuve supplémentaire que, compte tenu du cycle inexorable de la politique, les premiers ministres – libéraux ou conservateurs – ont une espérance de vie naturelle.
Le prédécesseur conservateur de Trudeau, Stephen Harper, a occupé le poste de premier ministre pendant un peu moins de 10 ans avant que les électeurs ne se déchaînent contre lui.
Le prédécesseur libéral de Harper, Jean Chrétien, a passé une décennie comme premier ministre avant que les électeurs ne se déchaînent contre lui.
Le prédécesseur conservateur de Chrétien, le regretté Brian Mulroney, a également occupé ce poste pendant près d’une décennie avant que, vous l’aurez deviné, les électeurs ne se déchaînent contre lui.
Je soupçonne que le même sort attend l’actuel chef conservateur, Pierre Poilievre, qui semble prêt – si le consensus parmi les sondeurs est exact – à remporter une belle majorité lors des prochaines élections fédérales qui auront probablement lieu au printemps.
Entre-temps, les libéraux frénétiques choisiront un agneau sacrificiel avide – qui ne s’appelle pas Trudeau – pour affronter le répulsif et accro au schtick Poilievre dans un effort vain pour conjurer l’inévitable.
Alors, pour reprendre une expression rendue célèbre par le premier ministre Pierre Trudeau, « bienvenue en » 2025, Justin.
Bon débarras à toi.
Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.
