Lundi, Nick Begich III prêtera serment en tant que membre du Congrès de l’Alaska. Mais le serment qu’il prête ne signifiera pas grand-chose s’il n’est pas disposé à apprendre d’une législatrice éthique comme la sénatrice Lisa Murkowski. Contrairement à la plupart des Républicains actuellement au pouvoir, elle n’est pas encline à faire de belles déclarations pour défendre nos chères Constitutions.
Considérez le communiqué de presse publié la semaine dernière par le gouverneur Mike Dunleavy en réponse à la décision du ministère américain de l’Éducation de retirer sa menace de retenir 17,5 millions de dollars de financement fédéral de l’État. Après une petite démagogie, il a terminé en disant qu’il « a juré de respecter la Constitution de l’Alaska ». Et ce, malgré le fait qu’il l’a violé à deux reprises au cours de sa première année au pouvoir.
Premièrement, il a bafoué le droit à la liberté d’expression de nombreux employés de l’État. Un juge fédéral a statué que « la violation dans ces circonstances était clairement établie et aurait été connue de tout représentant gouvernemental raisonnable ».
L’été suivant et l’été suivant, il a opposé son veto à une partie du budget du système judiciaire. Il a justifié cela en déclarant que « la seule branche du gouvernement qui insiste sur les avortements volontaires financés par l’État est la Cour suprême ». Un juge de la cour supérieure de l’État a jugé que son action « violait la doctrine de la séparation des pouvoirs inscrite dans la Constitution de l’Alaska ».
En ce qui concerne la Constitution américaine, le parti républicain trahit depuis des années son véritable sens. Bien qu’ils l’interprètent parfois correctement lorsqu’ils critiquent les propositions politiques des démocrates, leur référence à ce sujet n’est bien trop souvent qu’une rhétorique bon marché.
Puis, après que Donald Trump a quitté la Maison Blanche en 2021, ils ont complètement négligé la doctrine de la séparation des pouvoirs de la Constitution en répondant à la violation la plus flagrante du serment présidentiel comme si sa clause de destitution appartenait à la poubelle.
Un tel manque de respect à l’égard de la Constitution trouve son origine dans l’hyper-partisanerie défendue il y a trente ans par l’ancien représentant géorgien Newt Gingrich. En effet, l’habitude de Donald Trump de donner des noms enfantins et des étiquettes mesquines à ses adversaires est une tactique que Gingrich a prescrite pour la première fois dans une note intitulée « La langue : un mécanisme clé de contrôle ». Il a recommandé aux Républicains de qualifier les Démocrates de malades, de traîtres, de superficiels et de corrompus.
Le résultat de cette pratique a été de donner la priorité à la loyauté envers le parti plutôt qu’à la bonne gouvernance. Après que Trump ait remporté la présidence en 2016, cela s’est transformé en une obéissance sans faille à son égard.
“Si Donald Trump dit ‘sautez un mètre de haut et grattez-vous la tête’, nous sautons tous un mètre de haut et nous grattons la tête”, a déclaré le représentant du Texas Troy Nehls après les élections de novembre.
Pour le sénateur de l’Alabama Tommy Tuberville, cela signifie que les républicains du Sénat doivent voter pour confirmer chacun des candidats nommés par Trump au cabinet. “Qui sommes-nous pour dire que nous sommes de meilleurs sélectionneurs de personnes que Donald Trump”, a-t-il demandé rhétoriquement avant de dire que ce n’était “pas notre travail” de remettre en question leurs qualifications.
Le sénateur Dan Sullivan ne contestera aucun d’entre eux de la même manière qu’il l’a fait avec ceux que le président Joe Biden a nommés pour siéger dans son cabinet. Mais au lieu d’approuver l’ignorance de Tuberville de la clause de conseil et de consentement de la Constitution, il masquera sa loyauté envers Trump comme il l’a fait lorsqu’il a voté pour l’acquitter après les deux procès de destitution.
“Comme je l’ai dit lors de la destitution de l’année dernière”, a-t-il expliqué après la seconde, “le peuple américain est bien équipé pour décider si l’ancien président doit ou non être disqualifié d’exercer de futures fonctions”.
C’est une abdication absolue du devoir constitutionnel du Sénat. Cela leur donne clairement « le pouvoir unique de juger toutes les mises en accusation ». Chaque sénateur a prêté serment de « rendre une justice impartiale conformément à la Constitution et aux lois ». Mais Sullivan a choisi d’agir impuissant en prétendant que ces devoirs appartiennent à l’électorat le moins instruit et le moins informé.
Deux ans et demi plus tard, il a changé de ton en soutenant l’enquête de destitution que les Républicains ont ouverte concernant les allégations de corruption de Biden. Ils n’ont rien trouvé pour les étayer. Mais s’ils l’avaient fait, il ne fait aucun doute que Sullivan aurait interprété correctement la Constitution.
Murkowski, cependant, est l’un des rares sénateurs républicains à honorer systématiquement son serment. À l’issue du deuxième procès en impeachment de Trump, elle et six autres personnes, guidées par leur conscience, ont voté pour le condamner.
Mais Begich sait que la plupart des républicains d’Alaska ne lui ont pas pardonné cela. Et cela rend très improbable qu’il prête serment de défendre la Constitution avant l’obéissance à Trump et la loyauté envers le parti qu’il commande.
