En 2021, les talibans afghans ont fait exploser les anciennes statues du Bouddha dans la vallée de Banyan. C’était un acte de vandalisme qui a horrifié le monde. Malgré les appels du monde entier à préserver les monuments historiques, les talibans les ont réduits en ruines.
Le gouvernement maltais a désormais l’intention de démolir la caserne historique du fort Chambray, démontrant un mépris flagrant pour l’histoire, la culture et les revendications du peuple.
Aucun nombre d’objections et de condamnations ne convaincra le gouvernement d’arrêter la destruction de notre patrimoine historique et de construire davantage d’appartements et d’autres hôtels.
L’opposition fait également partie du problème. La concession a été initiée lorsque le PN était au pouvoir.
Le maire du PN Għajnsielem a voté en faveur de la démolition de la caserne. Le PN a également voté avec les travaillistes pour permettre à Michael Caruana de transférer une grande partie de la concession à un groupe d’hommes d’affaires et de promoteurs au lieu de la reprendre au profit de la nation.
Les casernes britanniques de Fort Chambray ont été construites avant la naissance du Parti travailliste. Ils ont survécu des décennies. Ils ont même survécu aux bombardiers fascistes et nazis de la Seconde Guerre mondiale.
Les gens sont indignés par la destruction gratuite de ces casernes historiques. Pourtant, le gouvernement reste imperturbable.
Il accumule les insultes sur les blessures en affirmant que les projets de démolition de la caserne « s’alignent sur la vision historique du Fort par les Chevaliers de Saint-Jean ».
Le gouvernement défend sa destruction de notre patrimoine culturel en soulignant que la Surintendance du patrimoine culturel « a réaffirmé sa position (positive) » sur les projets.
“L’intention était d’unifier l’ensemble de la zone au sein de la caserne, créant un espace plus organisé et cohérent qui correspond à la vision historique et aux principes architecturaux des Chevaliers de Saint-Jean”, a déclaré un porte-parole du gouvernement.
Affirmant que ce déménagement améliorerait « l’intégrité historique et fonctionnelle globale du fort », le porte-parole a fait valoir que « le contexte a déjà été complètement perdu » parce que la caserne est plus haute que le fort environnant.
C’est comme prétendre que nous devrions démolir Mdina parce qu’elle est plus haute que la ville romaine qui la précédait.
Dans un exemple classique du double langage du Labour, le ministère l’a déclaré « une partie vitale de notre patrimoine national » et le ministère était « déterminé à préserver l’héritage tout en encourageant son intégration dans le développement moderne pour le bénéfice de la communauté ».
Quelle communauté bénéficiera d’une telle destruction inconsidérée, à l’exception de celles qui cherchent à en tirer profit ?
« Nous réaffirmons notre engagement », a insisté le ministère, « à agir de manière transparente et dans le meilleur intérêt du patrimoine culturel de Malte, en veillant à ce que les décisions soient éclairées par… l’apport de professionnels ».
Cette contribution professionnelle s’est manifestée sous la forme d’une condamnation totalement dévastatrice du vandalisme du parti travailliste par les plus éminents universitaires maltais.
Le Département d’art et d’histoire de l’art de l’Université de Malte s’est montré cinglant dans sa dénonciation de la « destruction gratuite du patrimoine national » par le gouvernement.
Ils ont exprimé leur profonde inquiétude quant à « l’effacement contextuel de ce qui restait de la partie supérieure du Fort ». Ils ont dénoncé « l’attitude insensible et dédaigneuse à l’égard des bâtiments historiques importants ».
Ils ont exprimé leur consternation face au manque de valeur accordée au contexte et à l’histoire et ont condamné le manque de soutien de la part d’institutions telles que la Surintendance du patrimoine culturel. Ils ont catégoriquement condamné l’Autorité de planification comme étant une marionnette.
Parmi les universitaires qui ont exprimé leur répulsion face au projet figurait le professeur Keith Sciberras, qui vient d’être honoré par la Société des Arts de Malte et de recevoir la Médaille d’Or du Président de la République pour ses réalisations exceptionnelles dans le domaine de l’histoire de l’art.
Le parti travailliste accuse le PN d’être responsable de la destruction de la caserne, car il n’a pas planifié la construction en 2005. Pourtant, l’autorité de planification du parti travailliste vient de rejeter une demande de programmation urgente de la caserne britannique de Fort Chambray.
Les clameurs des ONG locales, du grand public et de nos meilleurs universitaires n’ont en rien dissuadé le gouvernement. Les critiques de la décision du gouvernement ont même fait la une des journaux internationaux.
L’État est responsable en dernier ressort de la protection des monuments historiques. Cette responsabilité est établie dans le droit international et réaffirmée dans la résolution 2347 du Conseil de sécurité de 2017.
La destruction du patrimoine culturel et historique nous appauvrit tous. Cela porte atteinte aux valeurs internationales que nous avons tous la responsabilité de protéger.
