L’ordre du jour du Bundestag est rédigé en allemand sobre et officiel : « 13 heures : Discussion de la proposition du Chancelier fédéral conformément à l’article 68 de la Loi fondamentale, imprimé 20/14150 – vote par appel nominal ». Cela n’a pas l’air particulièrement excitant.
Il s’agissait d’un sujet hautement politique qui n’était en aucun cas louable pour la coalition croupion rouge-vert : le chancelier Olaf Scholz (SPD), qui a échoué avec sa coalition des feux tricolores, a posé la question de la confiance. Dans le but d’ouvrir la voie à de nouvelles élections.
Jouer au Bundestag
Tout cela ressemblait à une pièce de théâtre dont on connaissait l’issue. Il était clair qu’à l’exception du parti SPD et de quelques députés dispersés de l’AfD, personne dans les rangs de la CDU/CSU et du FDP n’exprimerait sa confiance en Scholz. De même, les Verts se sont abstenus, ce qui a assuré la désélection souhaitée.
Dans cette séance plénière, comme dans chaque pièce, la mise en scène était importante. Et il était principalement conçu pour les sabres lourds, pas pour les fleurets.
Lorsque le chef du groupe parlementaire SPD, Rolf Mützenich, a averti au bout d’une heure qu’un débat sur la question de la confiance exigeait « dignité et décence », il était déjà trop tard. Mützenich a également violé ses propres revendications en attaquant le FDP.
Scholz ne s’adresse pas au Bundestag, mais aux citoyens
Les rôles principaux dans cette pièce ont été joués par l’actuel chancelier et son challenger Friedrich Merz (CDU). Scholz a prononcé un discours de campagne. Son appel au « soyons honnêtes les uns envers les autres pendant la campagne électorale » a été, à juste titre, noyé sous les éclats de rire.
Il est révélateur que Scholz ne s’est pas adressé dans son discours aux dames, messieurs ou collègues présents dans la salle plénière – comme c’est l’habitude au Bundestag. Entre--, il s’est adressé à plusieurs reprises directement aux citoyens, comme si la moitié de l’Allemagne était assise devant un écran.
Scholz aurait pu prononcer le même discours sur n’importe quel marché. Mais il ne ressemblait pas du tout au boxeur de foire en colère et sauvagement battu qu’il était après l’expulsion du ministre fédéral des Finances Christian Lindner (FDP). Mais il ne voulait pas renoncer aux coups bas portés contre le FDP.
Sans citer Lindner nommément, Scholz philosophe que la politique n’est pas un jeu. Et : Pour gouverner, il faut de la « maturité morale » et de la responsabilité. Apparemment, Scholz n’a remarqué que récemment que son partenaire de coalition manquait de cela depuis fin 2021.
Merz défend Lindner
Le président du FDP, Lindner, n’a même pas abordé les attaques de Scholz, démontrant ainsi qu’il était au-dessus de ses attaques personnelles. Étonnamment, Merz a pris la défense de Lindner et a déclaré à Scholz : « Ce que vous avez adressé ici aujourd’hui au FDP et à Christian Lindner n’est pas seulement irrespectueux, mais aussi de pure impudence. »
Scholz apparaît comme un chancelier extrêmement prospère qui, de manière assez surprenante et sans que ce soit de sa faute, se retrouve soudainement sans majorité. Il a brossé un tableau globalement rose de la République fédérale. La pire crise économique depuis deux décennies et le déclin de la compétitivité de l’industrie allemande n’ont pas été évoqués.
Bien entendu, Merz a raté l’occasion de se présenter comme un chancelier potentiel avec un programme clair pour l’avenir, contrairement à Scholz. Merz se contentait principalement du rôle de leader de l’opposition, qui attaquait vivement le gouvernement.
Habeck s’entend contre l’Union
Comme lors de la campagne électorale de 2021, Scholz a beaucoup parlé de respect. Cela a donné à Merz l’occasion de confronter le chancelier avec son « mensonge » selon lequel la CDU/CSU voulait réduire les retraites. Merz : Le respect du Chancelier s’arrête aux autres opinions politiques.
L’ordre de bataille dans cette pièce était clair : tous contre tous et tous – à l’exception du FDP – contre la CDU/CSU. Le candidat des Verts à la chancellerie, Robert Habeck, a testé sa discipline favorite : avec de nouvelles élections, tout ne va pas changer positivement du jour au lendemain. Mais il n’a pas tenu longtemps dans sa tentative de planer au-dessus des basses terres partisanes.
Très vite, le militant électoral s’est également égaré auprès du ministre de l’Économie. La CDU défend des finances malsaines, la fin de la protection du climat et de la nature et la préférence pour ceux qui ont déjà tout. Si Habeck voulait éviter de donner l’impression qu’il cherchait à obtenir une place dans un cabinet Merz, il y est parvenu.
Point bas : discours de Chrupalla, homme de l’AfD
Le point le plus bas du débat a été – sans surprise – le coprésident de l’AfD. Tino Chrupalla a d’abord félicité Scholz pour sa « prudence » en ne fournissant pas à l’Ukraine des missiles de croisière Taurus. Cela devrait en fait être embarrassant pour l’actuel chancelier.
Chrupalla a ensuite critiqué les « amoureux de la guerre » de la CDU/CSU, des Verts et du FDP. Avec un chancelier Merz, a déclaré le leader de droite, « nous pouvons rendre visite à nos enfants au cimetière ». Ils ont dû hocher la tête avec enthousiasme au Kremlin.
Certains hommes politiques et commentateurs ont qualifié d’historique la réunion sur la question de confiance – la sixième dans l’histoire de la République fédérale.
Ce débat qui a duré plus de trois heures n’a pas été un grand moment pour le parlementarisme. Elle a été trop influencée par la campagne électorale pour cela.
En parlant d’histoire : le 16 décembre marque la fin du feu tricolore qui avait commencé comme une coalition de progrès. Cependant, il est peu probable que les historiens accordent à l’alliance rouge-jaune-verte ratée plus qu’une note de bas de page dans les futurs livres d’histoire.
