Les factions de l’opposition syrienne traversent des distances en route vers Damas pour renverser le président du régime Bachar al-Assad. Alors que l’attention se concentre sur l’évolution des combats et sur l’évolution des cartes de contrôle, des questions se posent sur la nouvelle Syrie et sur la forme de gouvernement qui y règnerait en cas de renversement du régime d’Assad. Certains n’hésitent pas non plus à se demander si la « dissuasion de l’agression » ouvrira les portes de la Syrie à tous les Syriens, ou si des barricades attendent sur le chemin pour transformer l’aspiration à la liberté en une nouvelle confrontation entre les opposants d’Assad une fois son régime éliminé.
Une période de transition est nécessaire
Jusqu’à présent, les factions de l’opposition n’ont pas révélé les détails de leurs plans pour la Syrie après avoir atteint leur objectif principal : renverser Assad.
Cependant, il existe presque un consensus parmi les spécialistes des affaires syriennes sur le fait que la Syrie a besoin d’une période de transition entre le régime d’Assad et la nouvelle ère souhaitée.
Dans ce contexte, Ammar Farhoud, chercheur en affaires sécuritaires et militaires, s’attend à la formation d’instances dirigeantes de transition une fois Assad renversé.
Farhoud, dans des déclarations exclusives à « Arabi 21 », a suggéré que l’accent observé dans l’opération militaire se déplacerait vers l’aspect administratif, de sorte que la force militaire unifiée soutiendrait et protégerait le gouvernement de transition après sa formation, dans le cadre d’un projet national global qui « fera avancer la Syrie vers l’avenir souhaité pendant 14 ans ». Comme il l’a dit.
Le même scénario est attendu par l’analyste politique Darwish Khalifa, quoique dans des termes différents. Bien qu’il ait souligné qu’il était trop tôt pour parler de la forme de gouvernement en Syrie avant d’écrire une nouvelle constitution pour le pays, il a souligné qu’il était supposé que les forces de l’opposition syrienne établiraient un gouvernement de transition. Darwish estime que cet organe de transition sera composé de deux parties, la première étant « politique et exécutive » et la seconde « militaire qui garantit la sécurité et la stabilité du pays et empêche toute atteinte aux droits et à la propriété publics et privés ». dit-il.
Afficher les actualités associées
Bien que l’opposition syrienne soit restée silencieuse jusqu’à présent sur la forme de gouvernance alternative, le chercheur et ancien officier syrien Rashid Hourani a estimé que la récente sortie médiatique d’Ahmed Al-Sharaa « Al-Julani » représente un engagement envers le peuple syrien et la communauté internationale que le prochain État en Syrie sera un État civil fondé sur le droit et les institutions. Il espérait que « l’opposition armée parrainerait le processus politique pour l’amener à la stabilité et à la circulation ».
Partant de cette logique, Hourani anticipe, avec l’œil d’un chercheur et l’expérience des officiers, « l’avenir d’un État syrien fondé sur une vie politique ouverte, car « la Syrie renaît grâce au grand soutien à l’opposition ». opérations menées par tous les segments et mouvements politiques opposés au régime et leur appréciation des réalisations sur le terrain et de la flexibilité politique de l’opération.
Soutien international et position de l’Iran et de la Russie
Les opérations actuellement menées par l’opposition syrienne étant un renversement militaire du régime d’Assad et non un règlement politique, cela la dispense, selon le politologue Darwish Khalifa, « de préserver les contrats et accords signés par le régime d’Assad, notamment avec les parties iranienne et russe. Darwish s’attend à ce qu’à l’avenir, dans le contexte de règlements politiques, l’opposition ait tendance à prendre en compte la partie russe au détriment de l’Iran, qui « n’aura inévitablement pas d’avenir en Syrie à moins que le régime iranien actuel ne tombe ».
Outre l’Iran et la Russie, les alliés d’Assad, le chercheur en sécurité et affaires militaires Ammar Farhoud confirme que la communauté internationale « ne tardera pas à aider le peuple syrien et le projet national » étant donné que ce projet « cherche à s’intégrer dans son environnement régional et international en une manière qui garantit les intérêts des Syriens et les intérêts de ces pays.
Peut-être que les signes de soutien régional et international à l’opposition réduisent la complexité de la scène syrienne. A cet égard, Rashid Hourani souligne dans des déclarations exclusives à « Arabi 21 » que « les déclarations dans la presse internationale et régionale sur l’opposition, son fonctionnement et sa discipline sont considérées comme les premières images de ce soutien, d’autant plus que le régime d’Assad a a utilisé la question du trafic de drogue et du trafic de réfugiés pour faire chanter les parties internationales et régionales. Outre son rejet de toute tentative de coopération et d’ouverture à l’opposition et de réalisation d’une transition politique.»
L’un des signes de l’élan du soutien international aux opérations des factions d’opposition est la tiédeur des alliés du régime d’Assad à l’aider, la Russie ayant annoncé qu’elle ne pourrait rien fournir au régime tant que l’armée serait incapable de maintenir le régime. sa caserne. Quant à l’Iran, il s’est contenté d’envoyer des conseillers pour motiver l’armée, car “les deux alliés du régime en sont arrivés au point qu’Assad toutes les tentatives de réanimation n’étaient plus efficaces pour lui”, selon le chercheur et ancien officier syrien Rashid Hourani. Il convient de noter à ce propos que le journal New York Times a révélé samedi que l’Iran avait commencé à évacuer ses conseillers militaires de Syrie, et que Moscou a également appelé les Russes à quitter immédiatement le pays.
Le spectre de la division factionnelle
Jusqu’à présent, les factions semblent former un bloc unifié avançant sur la même voie pour atteindre l’objectif de renversement du régime, mais il est à craindre que la diversité de la composition des factions ne se transforme en un fusible qui attise leurs divergences et répète le scénario de la division. .
Même si Ammar Farhoud reconnaît que cette préoccupation existe toujours, il affirme qu’« elle peut être motivée par l’apparente forte centralisation du contrôle des performances des révolutionnaires, en particulier en ce qui concerne la question du butin, car celui-ci était immédiatement collecté et transporté vers les lignes ». de contact à investir dans l’opération militaire au lieu de les diviser ou de se battre pour eux. La manière dont les factions traitent les zones qu’elles contrôlent témoigne de leur unité, puisqu’elles ont publié, par exemple, des déclarations « quelques jours après la libération d’Alep demandant aux militaires de quitter la ville et de la remettre à une administration participative de la population de la ville ». », selon Farhoud.
De son côté, Rachid Hourani exclut l’éclatement de désaccords entre les factions de l’opposition grâce à “le discours national que l’opposition a réussi à cristalliser lors de sa récente opération”. Dans le même esprit, Darwish Khalifa estime que ce discours « encadre le pouvoir syrien local et son consensus selon lequel la prochaine Syrie sera un État où la justice prévaudra et où le différend politique sera géré par le dialogue et non par la violence ». Khalifa a également adopté une vision plus optimiste basée sur le fait que « tous les partis ont une morale nationale qui rejette la violence et traite les dossiers controversés avec prudence », espérant que « tous les dossiers à l’avenir seront traités par le biais de mécanismes juridiques représentés par la préparation d’un accord ». nouvelle constitution pour le pays et rédaction d’une loi électorale, des partis et des organisations de la société civile. Et la formation d’une armée nationale.
Et le « SDF » ?
Cependant, ce ton optimiste peut entrer en conflit avec la nature de la scène syrienne, devenue plus complexe depuis le Printemps arabe, notamment avec le contrôle des Forces démocratiques syriennes, connues sous l’abréviation « FDS », sur les régions orientales de Deir ez. -Zor, Raqqa, Al-Hasakah et une partie de la campagne orientale d’Alep. Dans ce contexte, le chercheur Rashid Hourani estime que « l’opposition syrienne concentre actuellement ses opérations sur le renversement du régime, car c’est le plus grand obstacle à la vie politique syrienne, à condition que les FDS soient ensuite traitées d’une manière qui convienne à l’opinion générale ». Consensus syrien qui rejette la création d’entités infranationales ou religieuses au sein de l’État. .
Hourani estime que “les FDS constituent une situation temporaire à laquelle l’opposition peut trouver une solution et garantir ses droits à la composante kurde”. Il fonde cette déclaration sur ce qu’il considère comme l’échec des FDS à parvenir à un consensus avec d’autres forces kurdes qui diffèrent politiquement de lui au cours du dialogue kurde-kurde, outre le fait que la marginalisation de la composante arabe au sein les zones sous contrôle des FDS « sont devenues claires même pour leurs partisans américains », selon Hourani, qui a rappelé à cet égard l’affirmation de Washington, à plusieurs reprises, selon laquelle « son partenariat avec les FDS en tant que force locale se limite à combattre terrorisme (ISIS) sans aucune promesse politique.
En revanche, le politologue Darwish Khalifa n’exclut pas que « les FDS jouent du côté de l’Etat islamique et brandissent la carte de l’emprisonnement du camp d’Al-Hawl, qui sent les combattants de l’Etat islamique ». Cependant, les accords bilatéraux turco-américains pourraient pousser ces derniers à faire des concessions dans l’intérêt de la Turquie, d’autant plus que « les Turcs pourraient exclure l’alliance ». Avec le SDF à l’avenir.» Khalifa a également suggéré dans des déclarations exclusives à « Arabi 21 » qu’« il y aura des opérations pour forcer les FDS à faire des concessions en cas d’intransigeance, et à avancer vers des solutions politiques au bénéfice de la cause syrienne générale ».
Alors que les FDS tendaient la main à Ankara pour un dialogue visant à résoudre leurs différends, le chercheur en affaires sécuritaires et militaires, Ammar Farhoud, a estimé qu’ils avaient également, à la lumière de la « dissuasion de l’agression » en cours depuis 11 jours, “une occasion en or de tendre la main aux Syriens, qui la lui ont tendue dans leurs déclarations qu’ils ont publiées récemment”. Dans le cas contraire, il sera « confronté au peuple syrien qui a la volonté de faire tomber le régime d’Assad maintenant sur tous les fronts, notant que Farhoud estime que « les dirigeants des FDS ont fait dépendre leur projet d’une organisation transfrontalière qui le fera… ». est contraire à l’intérêt public de la Syrie.
