Le basket-ball universitaire est de retour, nous offrant de nombreuses options de paris avec autant d’équipes en action chaque jour.
Heureusement, nous disposons de nombreux outils disponibles qui peuvent améliorer nos chances de trouver une bonne valeur de pari. Bart Torvik et KenPom sont d’excellentes sources qui donnent un aperçu de l’efficacité au niveau de l’équipe, et Sports Reference fournit également un large éventail de statistiques d’équipe utiles.
Jetons un coup d’œil aux cotes de basket-ball universitaire de FanDuel Sportsbook et sélectionnons certains des meilleurs paris du jour en utilisant les outils mentionnés.
Veuillez noter que les lignes sont susceptibles de changer tout au long de la journée suivant la publication de cet article..
Les meilleurs choix de basket-ball universitaire du jour
Saints de Sienne contre Niagara Purple Eagles
Niagara -2,5 (-104)
Les Siena Saints et les Niagara Purple Eagles annoncent leur match de la Metro Atlantic Athletic Conference (MAAC) vendredi soir. Bart Torvik a ces équipes presque à égalité, Sienne se classant 308e tandis que Niagara est 317e. Les deux ont également des records similaires, puisque les Saints ont une fiche de 4-4 contre les Purple Eagles à 3-5.
L’équipe locale semble être le meilleur pari, car Niagara a une fiche de 1-0 dans son arène à domicile et Sienne a une fiche de 1-2 dans les vrais matchs sur route et n’a pas réussi à couvrir deux de ses trois derniers matchs à l’extérieur.
Les tirs à trois points pourraient avoir beaucoup de poids dans ce match, car les Eagles se situent dans le top 21 % des tentatives à trois points par match tout en se situant dans le top 8 % pour la distribution de tirs la plus élevée sur trois. Pendant ce -, les Saints cèdent un pourcentage de trois points de 36,9 % (15 % inférieurs).
La bataille pour la possession tombera également probablement en faveur de Niagara. Les Purple Eagles ne totalisent que 11,9 revirements par match (top 40 % pour le moins) et ont un pourcentage de rebond défensif de 71,8 % (197e). En comparaison, Sienne enregistre 13,9 revirements par match (22 %), associés à un taux de rebond défensif de 68,7 % (291e). Dans un match serré avec un écart de 2,5 points, terminer avec quelques possessions supplémentaires pourrait faire la différence pour Niagara.
Les cotes ne sont pas disponibles pour le moment.
Veuillez revenir plus tard
Notre dernier clou dans le cercueil est l’offensive des Saints. L’unité est 313e en termes d’efficacité offensive ajustée tout en se situant dans le tiers inférieur des statistiques de distribution des tirs majeurs. Cette attaque ne présente pas beaucoup d’avantages et s’appuie fortement sur 22,0 tentatives de lancers francs par match (top 24%). Cependant, les Eagles ne commettent que 17,1 fautes par match (top 41% pour le moins).
Les projections de jeu de numberFire donnent à Niagara une probabilité de couverture de 64,8 %, par rapport à ses cotes de -104 qui n’ont qu’une probabilité implicite de 51,0 %.
Hiboux de l’État de Kennesaw contre Panthers de l’État de Géorgie
Plus de 158,5 points (-108)
L’action de ce soir comprend un affrontement hors conférence entre des équipes de niveau intermédiaire, Kennesaw State et Georgia State. Les deux sont dans l’impasse sur Bart Torvik puisque les Owls sont 221e par rapport aux Panthers classés 220e. La force de Georgia State semble être son attaque, se classant 187e en attaque ajustée contre 252e en défense ajustée. Toutefois, la répartition des tirs des Panthers est alarmante.
L’État de Géorgie se situe dans les 10 % inférieurs pour la distribution des tirs à deux et trois rapprochés. Il arbore également la huitième répartition de tirs la plus élevée pour les « deux autres » – mieux connus sous le nom de sauteurs de milieu de gamme. Cependant, les tentatives de milieu de gamme sont largement désapprouvées de nos jours, plaçant les Panthers au bas de la catégorie. Cette infraction crie simplement à l’inefficacité.
Semblable à notre dernier choix avec Sienne, Georgia State dépend de 21,7 tentatives de lancers francs par match (top 27%). Cela pourrait cependant fonctionner pour ce match, car Kennesaw State commet 19,9 fautes personnelles par match (15 % inférieurs pour la plupart). En plus de l’idée des points, les Owls se situent dans le top 30 % pour le plus grand nombre de tentatives à trois points par match et dans les 20 % pour la distribution de tirs à trois points la plus élevée. Les Panthers cèdent 27,0 tentatives à trois points par match (10 % inférieurs).
Les cotes ne sont pas disponibles pour le moment.
Veuillez revenir plus tard
Chaque équipe figure également dans le top 36 % pour les tempos ajustés les plus rapides, ce qui suggère encore plus de points. Chaque défense se situe également dans la moitié inférieure des points autorisés par match. Donnez-moi la parole pour ce match de mi-major.
Le n ° 19 de l’Illinois combat Illini contre les Wildcats du nord-ouest
Moneyline du Nord-Ouest (+134)
L’Illinois est 10e derrière Bart Torvik tandis que Northwestern se classe 53e dans la catégorie, mais la réunion de vendredi ne comporte qu’un écart de 3,5 points en faveur des Fighting Illini.
Malgré un score de 89,1 PPG (top 2 %), l’Illinois n’est que 26e en attaque ajustée puisqu’il tente 64,6 paniers par match (top 6 %) tout en ayant un pourcentage effectif de paniers sur le terrain de 55,0 % (61e). Si les Wildcats veulent réussir la surprise, ils doivent essayer de ralentir ce rythme. Northwestern n’a tout simplement pas les chevaux pour obtenir ce genre de total de points, avec une moyenne de seulement 73,3 PPG (53 %) tout en se classant 82e en attaque ajustée.
Les Illini ont été une excellente équipe de rebond dans les 4 % des pourcentages de rebond défensifs et offensifs. Le rebond pourrait être plus proche que prévu puisque les Wildcats se classent au 141e rang pour le pourcentage de rebond offensif (top 39 %) et au 60e pour le pourcentage de rebond défensif (top 16 %).
Northwestern détient ses adversaires à seulement 64,4 PPG (top 9%) et excelle dans les domaines idéaux pour enlever la force de l’Illinois. Par exemple, les Fighting Illini réalisent 33,9 tirs à trois points par match (top 1 %) ainsi qu’une répartition de 52,4 % des tirs à trois points (top 2 %). Les Wildcats génèrent 19,9 tentatives à trois points par match (13 % des meilleurs en défense) et se situent dans le top 31 % pour la distribution de trois points la plus basse autorisée.
Les cotes ne sont pas disponibles pour le moment.
Veuillez revenir plus tard
Chaque attaque fait un travail remarquable en prenant soin du ballon en se plaçant dans le top 24 % pour le moins de revirements par match. Si c’est encore le cas, attendez-vous à ce que Northwestern joue à un rythme d’escargot en dribblant le chronomètre des tirs. Les Wildcats sont dans le top 10 % pour le rythme ajusté le plus lent tandis que les Illini sont dans le top 9 % pour le rythme ajusté le plus rapide.
Northwestern a la capacité de mettre l’Illinois un peu mal à l’aise, et nous avons déjà des chiffres suggérant que l’offensive des Fighting Illini ne l’est pas. que efficace et dépend de nombreuses tentatives de tir.
Les équipes classées perdant face à des équipes non classées en conférence sont devenues une tendance dans le basket-ball universitaire. Nous avons un angle pour que Northwestern réussisse la surprise, et il a un trio de seaux dans Brooks Barnhizer (20,2 PPG), Nick Martinelli (20.1 PPG), et Jalen Leach (14,1 PPG) – qui sont plus que capables de reprendre ce jeu dans l’embrayage. numberFire fait gagner l’Illinois par seulement 1,2 points ; la moneyline des Wildcats vaut une fléchette compte tenu de sa valeur à +134.
Nouveau sur FanDuel Sportsbook ? Vous recevrez 150 $ en paris bonus si votre premier pari de 5 $ et plus est gagnant ! Voir ici pour les termes et conditions complets. Découvrez les autres offres d’aujourd’hui sur FanDuel Sportsbook Promos.
Quels paris vous ont marqué à travers le pays ce soir ? Consultez les dernières cotes des paris sur le basket-ball universitaire de FanDuel Sportsbook pour voir le menu complet des options.
Inscrivez-vous dès aujourd’hui à FanDuel Sportsbook et FanDuel Daily Fantasy !
L’auteur ci-dessus est un employé de FanDuel et n’est pas éligible pour participer à des concours publics quotidiens de fantasy ni pour placer des paris sportifs sur FanDuel. Les conseils fournis par l’auteur ne représentent pas nécessairement les opinions de FanDuel. Suivre les conseils de l’auteur ne garantira pas un résultat positif. Vous devez faire preuve de jugement lorsque vous participez à des concours fantastiques quotidiens ou lorsque vous placez des paris sportifs.
