Tom Waes n’a pas besoin d’être licencié par la VRT, mais il s’est effectivement comporté de manière irresponsable et stupide, estime le Flamand. L’acteur et présentateur anversois ne devrait pas être puni plus durement parce qu’il donne l’exemple.
Il est clair que le Flamand moyen ne peut pas rire de l’accident que Tom Waes a provoqué le week-end dernier alors qu’il était ivre. Cela ressort clairement du sondage commandé par l’agence de recherche iVOX. Gazette d’Anvers la semaine dernière parmi un millier de Flamands.
Parmi les personnes interrogées, 64,9 pour cent déclarent que leur image de Tom Waes a certainement changé. Un peu plus de personnes – 65,6 pour cent des personnes interrogées – pensent que le présentateur a effectivement fait quelque chose de stupide. 22,8 pour cent voient les choses différemment et ne pensent pas que ce soit si grave.
Le fait que Tom Waes soit un Flamand connu et qu’il soit donc un exemple n’est pas non plus une raison pour que la majorité des personnes interrogées le punissent plus durement. 68,3 pour cent pensent que ce n’est pas un problème, 21,3 pour cent pensent que oui. Les autres personnes, soit 10,4 pour cent, n’ont pas d’opinion à ce sujet.
La VRT pourrait continuer avec un présentateur populaire
Le Flamand se montre également très franc sur les conséquences pour Tom Waes. Ce sera bien entendu le tribunal qui déterminera la sanction qui sera infligée au présentateur pour conduite en état d’ébriété et pour l’accident qui a suivi. Mais la majorité des personnes interrogées ne pensent pas que la VRT devrait rompre ses liens avec Goldcrest.
Seulement 13 pour cent des personnes interrogées pensent que la chaîne publique devrait licencier Tom Waes. 69,6 pour cent pensent que ce n’est pas nécessaire et 17,4 pour cent n’ont pas d’opinion. Lorsqu’on lui demande s’il ne vaudrait pas mieux que Tom Waes ne réalise plus de nouveaux programmes pour la VRT, les résultats sont similaires. 67 pour cent pensent que cela va trop loin.(pvdp)
