Vrancken ne s’attendait pas à une journée sans précédent de la part de l’arbitre D’hondt. “Cette semaine, il y a eu une réunion avec les arbitres. Nous étions quatre coachs, David Hubert était également là. J’ai dit que j’étais satisfait de l’arbitrage cette saison, qu’il y avait moins de frustration et une meilleure communication. Et puis, quelques jours plus tard, nous sommes confrontés à cela. Alors, à quoi servent les entretiens avec les arbitres ? Cela m’a coûté trois ou quatre heures que j’aurais pu utiliser au club. Ce qui m’énerve le plus, c’est qu’il n’a pas fait son mea culpa. Soyez correct et dites que vous aviez tort ! »
Vrancken n’a pas blâmé ses joueurs. “Je comprends leur frustration. Pendant les 38 premières minutes, ils ont été très bons. Chapeau bas à leur seconde mi-temps, dans ces conditions. C’est un homme qui a décidé de l’issue de ce match. Je n’aime pas le dire, mais c’est lui l’arbitre. Nous aurions pu assister à un match serré et agréable, mais il en a décidé autrement.
Dolberg devient meilleur buteur de la Pro League : “Cool, mais je m’en fiche”
Vrancken avait un sourire encore plus grand lorsque David Hubert devait donner son avis sur les décisions de Dhont. “Disons simplement qu’il y a eu un léger contact entre Coosemans et Dean.dit Hubert. « Il aurait pu siffler une faute, mais Zanka était à proximité, donc un jaune aurait suffi. Et le deuxième jaune pour Torunariga ? Je peux comprendre qu’il siffle une faute d’où il se trouve. Mais mon staff m’a immédiatement fait savoir que Torunariga avait touché le ballon en premier.
Sardelle au paradis : “Je me souviendrai de ce mois de novembre toute ma vie”
