Les supporters de Liverpool profitent de la célébration du but de Mohamed Salah pour rendre publiques leurs exigences selon lesquelles « le roi égyptien » ne doit pas être autorisé à quitter Anfield.
«Il tire un arc. Maintenant, donnez à Mo sa pâte », lit-on sur la bannière qui est brandie ces jours-ci – et d’autres pourraient être en route après que le joueur de 32 ans ait livré une autre démonstration gagnante lors de la victoire 3-2 à Southampton.
Liverpool, aux prises avec des adversaires déterminés et une terrible tempête sur la côte sud, était mené 2-1 jusqu’à ce que Salah frappe deux fois pour leur donner la victoire qui leur place huit points d’avance en tête de la Premier League.
Le premier était le classique Salah, sa simple présence semblant brouiller l’esprit du gardien de Southampton Alex McCarthy, dont la course peu judicieuse depuis le but a suffi au tireur d’élite de Liverpool pour fondre.
Le vainqueur de Salah était un penalty. Pas de tir à l’arc cette fois, mais plutôt un courage remarquable pour arracher sa chemise par un temps aussi atroce.
Les contrats de Salah, Virgil van Dijk et Trent Alexander-Arnold ont fourni une intrigue secondaire permanente à la première saison de l’entraîneur-chef Arne Slot, l’attaquant ajoutant sa propre intrigue en annonçant spontanément que ce pourrait être sa dernière saison à Liverpool après la victoire. à Manchester United.
Après ses derniers exploits, une question simple se pose désormais aux propriétaires de Liverpool, le Fenway Sports Group.
Comment peuvent-ils permettre une situation dans laquelle un joueur de classe mondiale, révolutionnaire et durablement brillant, peut repartir pour rien à la fin de la saison ?
Bien sûr, l’inconnu – du moins publiquement – est ce que Salah exigera pour rester, d’autant plus qu’il peut exiger d’énormes frais de signature s’il opte pour un transfert gratuit, et si tout cela cadre avec le tant vanté « Moneyball » de FSG. stratégie qui n’encourage pas les contrats longs et coûteux pour les joueurs dans la trentaine.
