La Cour pénale internationale a émis des mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant « pour crimes contre l’humanité et crimes de guerre ».
Cette décision constitue une escalade spectaculaire des procédures judiciaires liées à l’offensive israélienne à Gaza et marque la première fois que le tribunal, créé en 2002, émet un mandat d’arrêt contre un dirigeant soutenu par l’Occident.
Cela signifie que les 124 États membres de la CPI – qui comprennent la plupart des pays d’Europe et d’Amérique latine et de nombreux pays d’Afrique et d’Asie – seraient obligés d’arrêter Netanyahu et Gallant s’ils entraient sur leur territoire. Mais le tribunal n’a aucun moyen d’exécuter les mandats s’ils ne le font pas.
Ces mandats d’arrêt renforceront cependant le sentiment qu’Israël est devenu de plus en plus isolé au niveau international dans la conduite de sa guerre contre le Hamas dans la bande de Gaza assiégée.
Annonçant la décision jeudi, le tribunal a déclaré qu’il y avait des « motifs raisonnables » de croire que Netanyahu et Gallant portent la responsabilité pénale du « crime de guerre consistant à mourir de faim comme méthode de guerre ; et les crimes contre l’humanité que sont le meurtre, la persécution et d’autres actes inhumains ».
Il a ajouté qu’il existait également des motifs raisonnables de croire que les deux hommes portaient une responsabilité pénale « pour le crime de guerre consistant à diriger intentionnellement une attaque contre la population civile », et qu’ils avaient « intentionnellement et sciemment privé » les civils de Gaza de nourriture, d’eau, de fournitures médicales, de carburant et de carburant. électricité.
La Cour a ajouté qu’elle avait décidé à l’unanimité de rejeter l’appel d’Israël contre la compétence de la CPI. Ni Israël ni son plus grand allié, les États-Unis, ne sont membres de la Cour.
Le bureau du Premier ministre israélien a qualifié la décision d’émettre des mandats d’arrêt d’« antisémite » et a déclaré qu’Israël « rejette avec dégoût les actions et accusations absurdes et fausses portées contre lui », qualifiant la CPI d’« organe politique biaisé et discriminatoire ».
« Aucune résolution anti-israélienne n’empêchera l’État d’Israël de protéger ses citoyens », a-t-il déclaré. « Le Premier ministre Benjamin Netanyahu ne cédera pas aux pressions, ne bronchera pas et ne reculera pas tant que tous les objectifs de guerre fixés par Israël au début de la campagne ne seront pas atteints. »
Les opposants politiques de Netanyahu ont également condamné cette décision, Yair Lapid, chef du plus grand groupe d’opposition, Yesh Atid, qualifiant les mandats d’arrêt de « récompense pour le terrorisme ».
Les responsables palestiniens ont salué l’annonce de la CPI. Husam Zomlot, ambassadeur palestinien au Royaume-Uni, a déclaré que les mandats d’arrêt constituaient « non seulement un pas vers la responsabilité et la justice en Palestine, mais aussi un pas vers la restauration de la crédibilité de l’ordre international fondé sur des règles ». Le Hamas a demandé au tribunal d’étendre les mandats d’arrêt pour couvrir d’autres responsables israéliens.
Le tribunal a également émis un mandat d’arrêt contre le chef du Hamas Mohammed Deif pour crimes contre l’humanité et crimes de guerre suite à l’attaque du groupe militant contre Israël le 7 octobre 2023 qui a déclenché la guerre à Gaza. Israël a déclaré en août avoir tué Deif lors d’une frappe aérienne à Gaza un mois plus tôt.
Les mandats d’arrêt ont suscité une réaction internationale mitigée. Aux États-Unis, des personnalités de la Maison Blanche de Biden et de la nouvelle administration républicaine ont condamné la décision du tribunal.
La Maison Blanche a déclaré qu’elle « rejette fondamentalement » la décision de la CPI.
« Nous restons profondément préoccupés par la précipitation du procureur à demander des mandats d’arrêt et par les erreurs de procédure troublantes qui ont conduit à cette décision », a déclaré le Conseil de sécurité nationale des États-Unis.
Mike Waltz, qui occupera le poste de conseiller à la sécurité nationale lorsque l’administration de Donald Trump prendra ses fonctions aux États-Unis l’année prochaine, a déclaré que la CPI n’avait « aucune crédibilité » et que « ces allégations ont été réfutées par le gouvernement américain ».
« Vous pouvez vous attendre à une réponse forte aux préjugés antisémites de la CPI et de l’ONU en janvier prochain », a-t-il écrit sur X.
Cependant, le plus haut diplomate de l’UE, Josep Borrell, a déclaré que les mandats d’arrêt n’étaient pas politiques et que la décision du tribunal devait être respectée et appliquée.
Le procureur de la CPI, Karim Khan, avait initialement demandé des mandats d’arrêt en mai contre Netanyahu, Gallant, Deif et deux autres dirigeants du Hamas, Yahya Sinwar et Ismail Haniyeh, tous deux tués depuis par Israël.
La décision de la CPI intervient alors qu’Israël fait face à d’intenses critiques concernant les conséquences de son offensive à Gaza, qui a alimenté une catastrophe humanitaire dans l’enclave.
Les hostilités ont commencé lorsque les militants du Hamas ont fait irruption en Israël en octobre de l’année dernière, ravageant les communautés du sud du pays, tuant 1 200 personnes, selon les responsables israéliens, et en prenant 250 autres en otages.
En réponse, Israël a lancé une attaque féroce contre Gaza, Gallant annonçant un « siège complet » de la bande. L’offensive israélienne a jusqu’à présent tué près de 44 000 personnes, selon les responsables palestiniens, et déplacé 1,9 million des 2,3 millions d’habitants de l’enclave et réduit la majeure partie en ruines.
L’ONU et les agences humanitaires ont critiqué à plusieurs reprises Israël pour avoir restreint l’acheminement de l’aide dans la bande de Gaza, tout en mettant en garde contre la menace de famine et d’épidémies.
Les combats ont également déclenché des procédures judiciaires devant la Cour internationale de Justice, qui traite des affaires contre des pays plutôt que contre des individus.
Ce tribunal, le plus haut tribunal du système des Nations Unies, entend une affaire intentée par l’Afrique du Sud accusant Israël de génocide contre les Palestiniens à Gaza. Israël a nié avec véhémence ces accusations.
