Ridley Scott est-il un bon cinéaste ? C’est étonnamment difficile à dire, tout comme c’est difficile à dire, même après avoir regardé Gladiateur IIsi c’est un bon film ou non. Pourtant l’original Gladiateur était un film parfait, de la même manière qu’une chanson pop trash de trois minutes peut être parfaite. Création du système des studios travaillant à plein régime dans les contraintes du genre, un produit conçu pour plaire au plus grand nombre, mais qui atteint néanmoins une sorte d’immortalité : la forme la plus pure, presque platonicienne, du film hollywoodien.
La suite, malgré une violence spectaculaire, pas tellement. Mais les différences entre les deux films, malgré leurs intrigues presque identiques, mettent en évidence l’évolution de la culture au cours du quart de siècle écoulé.
Titan de l’industrie plutôt qu’auteur, la fascination pour Scott réside dans la façon dont il s’imprègne et rayonne des énergies plus larges de la culture qui l’entoure. Si Gladiateur réinventé l’épopée de l’épée et de la sandale au moment précis du zénith impérial américain, dans les années 2001. Faucon noir abattupar l’étrange prescience de son timing, il a saisi l’ambiance de la guerre mondiale contre le terrorisme qui a été à la fois son résultat et sa chute. Son épopée plus ou moins explicite de la Guerre contre le terrorisme, Royaume des Cieuxa toujours le pouvoir de frustrer et de ravir dans une égale mesure, en refondant les croisades à travers le prisme du libéralisme baby-boomer, en s’imprégnant de la vision du monde du nouvel athéisme alors à la mode. Sous-surveillance d’ici 2021 Le dernier duelScott avait orienté son métier vers la vague #MeToo : les enthousiasmes de l’air du temps actuel entrent dans l’esprit du réalisateur comme une matière première et sont produits, traités et emballés comme un spectacle sur papier glacé.
