Le gouvernement du Kerala a suspendu lundi deux agents de l’IAS, le directeur des industries et du commerce du Kerala, K Gopalakrishnan, et le secrétaire spécial du ministère de l’Agriculture, N Prasanth, qui ont été au centre de deux controverses récentes.
Gopalakrishnan, un officier de la promotion 2013, a été mêlé à une controverse ce mois-ci suite à la formation d’un groupe WhatsApp appelé « Mallu Hindu Officers ». Prasanth, un officier de la promotion 2007, a fait sensation au cours des trois derniers jours après s’être rendu sur les réseaux sociaux et avoir publié plusieurs messages contre un autre officier de l’IAS, le secrétaire en chef supplémentaire A Jayathilak.
Le ministre en chef Pinarayi Vijayan a pris la décision de suspendre les deux hommes sur la base des rapports du secrétaire en chef Sarada Muraleedharan. Plus tôt dans la journée, le ministre du Revenu, K Rajan, avait déclaré que le gouvernement « ne permettrait pas aux fonctionnaires d’agir comme ils le souhaitent… Les fonctionnaires devront travailler conformément aux normes et aux procédures ».
Le groupe « Mallu Hindu Officers » a été formé le 30 octobre et comptait parmi ses membres des officiers supérieurs de l’IAS, qui étaient hindous. Il a été supprimé quelques heures après sa création, plusieurs responsables ayant signalé l’irrégularité d’un tel groupe. Quelques jours plus tard, Gopalakrishnan a déposé une plainte à la police, affirmant que le groupe avait été créé après le piratage de son téléphone et que plusieurs autres groupes, dont celui appelé « Mallu Muslim Officers », avaient également été créés.
Cependant, l’ordonnance de suspension de Gopalakrishnan indique qu’une enquête policière a révélé qu’il n’y avait « aucune preuve indiquant que l’appareil avait été piraté », comme il l’avait affirmé. “Il est également révélé que la réinitialisation répétée des paramètres d’usine du téléphone portable a été effectuée par l’officier (Gopalakrishnan) lui-même avant de soumettre ses téléphones à un examen médico-légal”, indique l’ordonnance.
Selon l’ordonnance, le gouvernement estime que le groupe WhatsApp « visait à fomenter la division, semer la désunion et briser la solidarité au sein des cadres des All India Services de l’État. Il a également été constaté à première vue qu’il créait des formations et des alignements communautaires au sein des cadres des All India Services de l’État.
La suspension de Prasanth est intervenue après qu’il s’est rendu sur les réseaux sociaux, publiant plusieurs messages contre le secrétaire en chef supplémentaire A Jayathilak, qu’il a qualifié de « journaliste spécial » pour un quotidien malayalam qui avait publié un rapport auquel Prasanth s’était opposé.
Le déclencheur immédiat des messages de Prasanth semble être un article publié vendredi dans le quotidien malayalam Mathrubhumi, qui affirmait que Jayathilak, un officier de l’IAS en 1991, avait soumis un rapport au ministre en chef concernant des « dossiers manquants » à UNNATHI – une agence gouvernementale de l’État chargée de rationaliser les régimes sociaux SC/ST – tandis que Prasanth était secrétaire spécial au sein du département SC/ST.
Plus tard, sur Facebook, Prasanth, un officier de la promotion 2007, a déclaré : « Mathrubhumi, qui n’est pas familier avec les fonctionnaires qui vont sur le terrain, a diffusé des informations contre moi. Comme d’habitude, le journal n’a pas pris mon parti. Je suis obligé d’informer le public de certains faits concernant le journaliste spécial de Mathrubhumi, le Dr Jayathilak IAS, qui rédige des rapports contre moi et les partage avec le journal.
Dimanche, Prasanth s’est de nouveau prononcé contre Jayathilak, partageant un reportage sur une enquête préliminaire contre Jayathilak concernant des irrégularités présumées au cours du mandat de ce dernier en tant que président du Conseil des épices.
L’ordonnance de suspension de Prasanth indique que ses commentaires « constituent une grave indiscipline et que de tels propos portent atteinte à l’image publique de l’appareil administratif de l’État. À première vue, ces remarques risquent également de créer des divisions et une désaffection au sein du service administratif indien de l’État, ce qui peut également affecter le service au public. Il a déclaré que ces remarques étaient « inconvenantes » de la part d’un responsable de l’IAS.
Réagissant à sa suspension, Prasanth a déclaré que cette mesure avait été prise sans lui demander d’explication. «Je n’ai pas critiqué le gouvernement. Le faux rapport contre moi a été publié dans Mathrubhumi uniquement pour détourner l’attention. Il y avait un complot derrière cela», a-t-il déclaré.
Gopalakrishnan n’a pas réagi à sa suspension.
