WASHINGTON — Le résultat de l’élection présidentielle de 2024 a déçu de nombreux démocrates. Alors que certains électeurs continuent de réfléchir au résultat, un jeu de reproches est apparu au sein du Parti démocrate.
La représentante Nancy Pelosi (Démocrate de Californie), ancienne présidente de la Chambre, a rompu son silence sur les résultats des élections dans une interview accordée au New York Times publiée le 8 novembre.
“Si le président s’était retiré plus tôt, il y aurait peut-être eu d’autres candidats dans la course”, a déclaré Pelosi, ajoutant que la décision tardive du président Joe Biden de quitter la course a empêché les démocrates d’organiser une primaire ouverte.
«Nous vivons avec ce qui s’est passé. Et comme le président a immédiatement soutenu Kamala Harris, cela rendait presque impossible la tenue d’une primaire à ce moment-là. Si cela avait été beaucoup plus tôt, cela aurait été différent”, a déclaré Pelosi.
S’exprimant depuis la Roseraie de la Maison Blanche le 7 novembre, Biden a promis une transition pacifique du pouvoir vers la nouvelle administration du président élu Donald Trump et a exhorté les Américains à « accepter le choix ».
Plus tard dans la journée, les journalistes ont demandé à plusieurs reprises à la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, si Biden se sentait responsable du résultat.
Jean-Pierre a repoussé les critiques dirigées contre Biden.
Elle a déclaré que la pandémie de COVID-19 a créé des « vents contraires à l’échelle mondiale » qui ont eu un « impact politique » sur de nombreux présidents sortants à travers le monde en 2024.
Lorsque le président a décidé de se retirer de la course à la présidentielle, Jean-Pierre a déclaré : « il l’a immédiatement soutenue et le parti s’est uni derrière elle ».
“Et c’est parce qu’elle était la bonne personne pour le poste.”
La stratège démocrate Theryn Bond a fait valoir que les démocrates souffraient d’une mauvaise coordination, de messages « désuets » et d’un manque de clarté concernant leurs politiques et leur programme.
« Je ne pense pas que le président Joe Biden puisse être tenu pour responsable de cette perte », a déclaré Bond à Epoch Times.
Un retrait de Biden plus tôt aurait aidé, a-t-elle souligné, mais seulement si l’infrastructure de campagne avait déjà été en place, avec un message et un candidat capables de convaincre le public américain.
Beaucoup ont été déçus par le résultat des élections dans la capitale nationale, où la vice-présidente Kamala Harris a obtenu plus de 92 pour cent des voix.
Après sa défaite, les gens se sont rassemblés en masse vers la résidence du vice-président, l’Observatoire naval, déposant des fleurs et des Post-it de soutien devant son domicile.
« Merci pour votre joie », lit-on dans une note.
« Notre héros », dit un autre.
“Ils sont trop libéraux”
Aux premières heures du 6 novembre, Trump a été déclaré vainqueur de l’élection présidentielle de 2024.
Harris a prononcé un discours de concession émouvant à l’Université Howard plus tard dans la journée.
« Même si je reconnais cette élection, je ne reconnais pas le combat qui a alimenté cette campagne », a-t-elle déclaré à ses partisans, les exhortant à se battre pour la liberté et la démocratie.
Rockii Wright, une étudiante junior de l’Université Howard, qui a assisté aux remarques de Harris sur le campus, s’est dite déçue du résultat des élections.
Elle a déclaré à Epoch Times que certaines personnes de son école exprimaient des sentiments de perte comme si quelqu’un était décédé.
« C’est à quel point cela signifiait pour eux, car c’était essentiellement leur seule option, leur seul véritable espoir », a-t-elle déclaré.
Les gens y ont vu une opportunité de véritable changement, a noté Wright. Après avoir été si proche et ensuite l’avoir perdu, elle a dit: “C’était juste comme, putain.”
Bill Godsey, qui travaille sur le campus de la faculté de médecine, a exprimé sa colère face au résultat des élections.
« L’Amérique nous a dit qui ils étaient », a-t-il déclaré après avoir écouté les remarques de Harris.
« Nous ne sommes pas un État uni, nous sommes un État en colère et nous sommes un État séparé, et c’est ce que nous sommes en ce moment », a-t-il déclaré. “Il faut y faire face pour améliorer les choses.”
Un électeur originaire d’Éthiopie, devenu citoyen américain il y a seulement quelques années, sirotait son café dans un Starbucks près de l’université Howard. La personne, qui a requis l’anonymat, a déclaré qu’elle avait voté pour Biden en 2020, mais cette fois, elle a choisi de ne voter pour aucun candidat.
« Personnellement, je n’ai aucun problème avec Harris, mais en ce qui concerne le Parti démocrate, je ne voulais pas voter pour eux », a-t-il déclaré à Epoch Times.
Il a poursuivi : « Ils sont trop libéraux. Et j’ai l’impression qu’ils vont trop loin.
Le jeu du blâme
Trump a remporté une victoire décisive lors des élections de novembre, devenant ainsi le premier républicain depuis deux décennies à remporter le vote populaire. Les Républicains ont pris le contrôle du Sénat et sont en passe de prendre également le contrôle de la Chambre.
La défaite des démocrates a révélé de profondes divisions au sein de la gauche, avec des progressistes notables, dont le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.), critiquant l’orientation du parti.
« Il n’est pas surprenant qu’un parti démocrate qui a abandonné la classe ouvrière découvre que la classe ouvrière les a abandonnés », a déclaré Sanders dans un communiqué au lendemain des élections.
«Au début, c’était la classe ouvrière blanche, et maintenant ce sont aussi les travailleurs latinos et noirs.»
Le représentant Ro Khanna (Démocrate de Californie) a déclaré que les démocrates avaient tort de qualifier les électeurs américains de « sexistes et racistes ».
« Commencez par vous regarder. Ce sont tous des gens des régions qui ont voté deux fois pour Barack Hussein Obama », a-t-il déclaré le 7 novembre dans l’émission « Breaking Points ». « Et au lieu de pointer du doigt et de stéréotyper ces électeurs, que diriez-vous de faire une introspection ?
Le stratège républicain Brian Seitchik est du même avis, affirmant que les démocrates sont toujours dans « la phase de pointage du doigt » au lieu de faire une introspection.
« Une fois qu’ils seront sortis de cette phase, je suppose qu’ils examineront attentivement et verront comment ils ont échoué », a-t-il déclaré à Epoch Times.
Selon le représentant Ritchie Torres (DN.Y.), les démocrates « devraient adopter des positions qui correspondent à celles de la majorité des Américains » au lieu de poursuivre des politiques d’extrême gauche comme « supprimer le financement de la police ».
“Je crains que l’extrême gauche fasse pression sur le parti pour qu’il adopte des positions politiques profondément impopulaires parmi la plupart des Américains”, a déclaré Torres à CNN le 7 novembre.
« L’extrême gauche dispose d’un micro démesuré et a donc un impact démesuré sur la perception du Parti démocrate. »
Extrait d’Epoch Times
