Pour la première fois depuis l’effondrement de la coalition, la chancelière allemande donne une interview d’une heure. Au lieu de répondre aux questions, il fait campagne pour son propre compte.
Qui est responsable de la fin de la coalition des « feux tricolores » ? Si le chancelier allemand Olaf Scholz parvient à ses fins, ce n’est pas sa faute.
Agence de presse Dts/Imago
Caren Miosga n’avait qu’un seul invité pour son discours sur l’ARD dimanche soir : le chancelier allemand Olaf Scholz. C’est inhabituel. Mais la situation politique de l’Allemagne est également extraordinaire. En tant que gouvernement, le SPD et les Verts ne disposent pas de majorité au Parlement, mais ils ont chacun désigné un candidat au poste de chancelier pour les prochaines élections. Scholz en fait partie – et il est étonnamment sûr de lui chez Miosga.
Cela commence par des accusations farfelues contre son ancien ministre des Finances, le président du FDP Christian Lindner. L’histoire de la chancelière est la suivante : afin de soutenir financièrement l’Ukraine, Lindner a mis en œuvre une « réduction des retraites ». Il voulait même « retirer de l’argent » aux communes. Mais cela n’était pas possible avec lui, l’homme d’État socialement responsable Scholz : « Les citoyens et les retraités doivent-ils financer cela ? La réponse est non.
Une chose est sûre : selon la chancelière, la « cohésion » sociale ne peut être maintenue qu’en s’endettant à nouveau. Mais il déforme les faits dès les premières minutes. Lindner ne s’est en aucun cas soucié de réaffecter les dépenses sociales à l’aide militaire – mais seulement d’ajuster le niveau des retraites à partir de 2026. « Retirer de l’argent » aux retraités pour soutenir un autre pays n’est pas constitutionnellement possible. Lindner le sait.
Alors Miosga demande. Que pense Scholz du frein à l’endettement – l’interdiction de toute nouvelle dette sur laquelle Lindner a insisté avec tant de véhémence jusqu’au bout ? Ici aussi, Scholz échappe. « Le frein à l’endettement s’applique toujours », dit-il. Mais : « Si les choses tournent vraiment mal, alors vous avez des options. » C’est toujours « très précis par rapport à la vérité », dit Scholz. Et ce faisant, il paraphrase, peut-être inconsciemment, le leader révolutionnaire russe Vladimir Ilitch Lénine.
Pour Scholz, il n’y a qu’un seul méchant : Christian Lindner
Sa déclaration reste abstraite. Quelle est exactement une urgence pour lui ? Son point de vue est-il compatible avec la Loi fondamentale, la Constitution allemande ? Et est-il prêt à risquer une nouvelle décision de la Cour constitutionnelle fédérale qui déclarerait inconstitutionnelle sa planification budgétaire ?
Ici, Miosga aurait dû exiger une réponse claire du chancelier. Au lieu de cela, elle passe au sujet suivant : l’histoire de la rupture de la coalition. Scholz dit avoir « essayé jusqu’au bout » de négocier une solution commune au conflit budgétaire. Mais Lindner a rédigé un « document épais » « qui inclut l’annulation de l’accord de coalition ».
Scholz, le diplomate. Le chancelier serre toujours son cœur comme s’il voulait montrer qu’il ne dit que la vérité. Mais il oublie un détail important. Il ne mentionne pas qu’il a ensuite présenté aux libéraux un ultimatum faisant de l’assouplissement du frein à la dette une condition à la poursuite de la coalition. Miosga ne lui en parle pas non plus au début. L’impression demeure donc que c’est le FDP seul qui a provoqué la rupture.
Puis Miosga se rattrape. Elle demande : lui, Scholz, a-t-il également commis des erreurs qui ont conduit à la fin de la coalition avec les libéraux ? Interrogé à plusieurs reprises, Scholz ne pouvait penser à une seule erreur. Lorsqu’on lui demande si l’affront public contre Lindner était vraiment nécessaire, Scholz renverse la situation : “Beaucoup de gens ont discuté plus souvent, y compris dans des émissions comme la vôtre, de la question de savoir si je ne devrais pas me mettre plus souvent à la table.”
C’est, suggère Scholz, ce qu’il a fait maintenant. Une réponse remarquablement peu sérieuse à une question qui inquiète et préoccupe de nombreux citoyens allemands. Surtout pour un homme politique que Miosga qualifie à juste titre de « chancelier raté ».
Question de confiance en décembre, est-ce possible ? “Bien sûr”, dit Scholz
Miosga aborde maintenant la question la plus importante de l’émission : Scholz ouvrira-t-il la voie à de nouvelles élections en janvier ? « Ce n’est pas si simple, dit-il. Il faudra juste un certain temps avant que les partis et l’administration soient prêts. D’autant plus que le chef du groupe parlementaire SPD, Rolf Mützenich, et le chef du groupe parlementaire CDU-CSU, Friedrich Merz, devraient se mettre d’accord sur une date.
Cela continue jusqu’à ce que Miosga le coince littéralement pour obtenir une réponse. Pourrait-il demander le vote de confiance qui permettrait aux parlementaires de lui retirer leur confiance avant Noël ? Scholz répond : « Si tout le monde voit les choses ainsi, ce n’est pas un problème. » Miosga déclare : « Si c’était possible en décembre, alors vous le feriez. » Scholz répond brièvement : « Bien sûr. »
Il avait auparavant insisté sur le fait qu’il souhaitait demander le vote de confiance le 15 janvier. S’il le présente en décembre, de nouvelles élections seraient possibles en février. Mais il ne parle plus de date exacte pour le vote de confiance ou pour de nouvelles élections. Il n’est également plus intéressé par l’approbation de la CDU et de la CSU pour certains des projets législatifs restants du gouvernement. « Qui invente quelque chose comme ça ? » demande Scholz, agacé. Comme s’il n’en avait jamais fait une condition préalable au vote de confiance.
Au lieu de cela, Scholz dit vouloir un « nouveau mandat » après les élections. En fin de compte, dit-il, il y a de « bonnes chances » que le SPD redevienne la « faction la plus forte » grâce au vote des citoyens. Les sondeurs pourraient également se tromper. Les élections aux États-Unis l’ont montré. La chancelière croit évidemment à un miracle, semblable à celui de 2021, lorsque le SPD est devenu la force la plus puissante, principalement en raison de la faiblesse des démocrates-chrétiens.
Miosga laisse ses téléspectateurs perplexes
C’est là que le spectacle s’effiloche. Miosga interroge le chancelier sur toutes sortes de sujets et lit de nombreuses questions au téléprompteur. Elle veut d’abord connaître son point de vue sur l’élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis.
Elle lui demande ensuite son avis sur le milliardaire américain de la tech et partisan de Trump, Elon Musk, qui l’a traité de « imbécile ». Elle lui demande une déclaration sur la formation d’un gouvernement dans le Brandebourg et sur le stationnement de missiles américains à moyenne portée en Allemagne de l’Ouest. Comme à son habitude, Scholz s’exprime de manière distante.
Jusqu’à ce que Miosga soulève à nouveau la question de la confiance. Elle lui rappelle sa déclaration précédente de l’émission. Est-il prêt à « éventuellement le présenter cette année » ? «Oui, je l’ai dit», répond Scholz brièvement mais avec suffisance.
Miosga termine l’émission, visiblement soulagée. « D’accord, alors nous avons réglé ce problème », dit-elle. Mais en réalité, peu de choses sont clarifiées. Quand l’Allemagne organisera-t-elle de nouvelles élections ? Quelle est la prochaine étape politique pour le pays ? Celui-ci reste ouvert même après cette diffusion.
