L’immunité d’Andreas Glarner sera-t-elle levée ?

Avant les élections au Conseil national de l’automne 2023, Andreas Glarner a publié une fausse vidéo de la conseillère nationale des Verts de Bâle, Sibel Arslan, sur X (puis Twitter) et Instagram. A l’aide de l’intelligence artificielle, l’UDC Conseil national a fait réciter à son homologue des slogans de droite avec une voix qui ressemble à la sienne. Le faux Arslan a demandé à deux reprises aux électeurs d’inscrire Andreas Glarner sur la liste.

L’indication qu’il ne s’agissait pas d’une vraie vidéo était affichée en taille relativement petite en bas à gauche. Arslan a obtenu une injonction superprovisoire, Glarner a dû retirer la vidéo, le tribunal civil de Bâle l’a condamné à payer 3’842,50 francs : 1’500 francs pour les frais de justice, 2’342,50 francs pour les frais d’avocat de Sibel Arslan.

Glarner a déclaré dans les journaux de Tamedia en janvier : « Pour moi, cela valait le coup. » Mais le différend juridique ne s’est pas arrêté là : le 12 janvier, Arslan a déposé une plainte pénale contre Glarner – l’accusation : abus d’identité. Depuis lors, l’affaire est restée silencieuse – jusqu’à ce qu’une entrée explosive soit publiée sur le site Internet du Parlement le 5 novembre.

Le Ministère public de Berne ouvre une enquête

«24.195 Affaires parlementaires : immunité du conseiller national Andreas Glarner. Demande d’abrogation », indique-t-il. Ceci est remarquable car le ministère public doit demander la levée de l’immunité de Glarner s’il engage une procédure contre lui. Les députés bénéficient de l’immunité si l’acte potentiellement criminel se produit en lien direct avec leur fonction officielle.

Enquête auprès du parquet de Berne : le chargé d’information Christof Scheurer confirme que le parquet régional de Berne-Mittelland a déposé une demande de levée de l’immunité d’Andreas Glarner. La demande n’est pas liée à la plainte de la conseillère nationale Sibel Arslan.

Tweet après une attaque au couteau en Allemagne

Peu de temps après, la rédaction a contacté le Conseil national de l’UDC sur son téléphone portable et Glarner a confirmé qu’une procédure pénale était en cours contre lui. Il a été dénoncé de manière anonyme en raison d’un tweet critiquant l’islam qu’il avait écrit après l’attaque au couteau à Mannheim. Cependant, il est actuellement en déplacement et a les documents au bureau, il ne peut donc pas donner de détails, explique Glarner. Plus tard, il s’avère qu’il s’agit d’un article sur X du 2 juin de cette année.

Glarner y écrivait : « Ne devrions-nous pas mettre progressivement un terme à une religion dont les membres mettent l’accent sur leurs revendications en matière de foulard, de droits spéciaux, de califats, de minarets, d’appelants à la prière, de tribunaux de la charia, etc. attaques contre des citoyens innocents… »

Christof Scheurer, porte-parole du ministère public de Berne, a confirmé jeudi les déclarations de Glarner. Il ajoute: «La police a reçu une information anonyme et a ensuite déposé une plainte auprès du ministère public de Berne-Mittelland.» Scheurer poursuit en disant que, comme AZ le soupçonnait, il s’agit d’une éventuelle discrimination raciale. Nadia Bürgy, la personne qui fournit les informations à la Commission d’immunité du Conseil national, n’a pas fait de commentaire ; elle a promis une sortie médiatique pour le 18 novembre.