Au cours des dernières semaines de la campagne présidentielle de Kamala Harris, ses partisans se sont lancés dans une tâche ardue : démêler les épineux problèmes de la politique et du mariage. Fin septembre, NBC a rapporté qu’une tendance virale de vote stochastique a vu des femmes apposer des autocollants et des notes autocollantes à des endroits que d’autres femmes sont susceptibles de rencontrer en privé : les toilettes pour femmes, les vestiaires et le dos des boîtes de tampons. Ils contenaient tous un appel en faveur du ticket Harris-Walz : « De femme à femme », l’un d’entre eux disait : « Personne ne voit votre vote dans les urnes ! Votez pour les femmes et les filles que vous aimez ! Des petites lettres intimes, destinées à être lues en secret avec la promesse du secret. Contrairement au matériel typique de la saison de campagne, ils arrivent sous forme de chuchotements entre amis.
Mais une nouvelle publicité pro-Harris a récemment rendu public le mouvement privé. Le mois dernier, le groupe évangélique progressiste Vote Common Good a produit une vidéo Harris-Walz mettant en vedette Julia Roberts comme narratrice, disant : « Dans le seul endroit en Amérique où les femmes ont encore le droit de choisir, vous pouvez voter comme vous le souhaitez et personne ne peut voter. je le saurai jamais. On voit une femme se séparer de son partenaire masculin pour voter et, par-dessus la cloison, croiser les yeux d’une deuxième femme, à peu près de son âge, qui lui envoie un sourire complice. La première femme vote pour Harris, puis retrouve son mari (un conservateur, d’après ce que nous disons, sur la base de son chapeau patriotique) et lui assure qu’elle a fait le bon choix. Elle partage un regard privé avec la deuxième femme alors que les deux se tapotent J’ai voté autocollants. La semaine dernière, le Lincoln Project, un PAC conservateur anti-Trump, a tweeté une vidéo dans le même sens : la femme Canny assure à son mari qu’elle votera pour Donald Trump, puis attire l’attention d’une jeune femme votant pour Harris et fait de même.
Ces invitations à une rébellion silencieuse ont tendance à manquer de fondement, même si certains messages populaires font allusion au droit à l’avortement. Il ne semble pas s’agir de persuader les femmes conservatrices, mais plutôt de permettre aux femmes libérales en privé de voter pour Harris. Dans cette micro-campagne, les démocrates supposent que certaines femmes mariées théoriquement conservatrices voteraient pour Harris tant qu’elles seraient certaines que leur vote resterait secret. S’ils ont raison, ils ont mis au jour une nouvelle Source de votes libéraux, autrefois présumés perdus au profit de la gauche. Mais c’est un gros si.
Lire : Ce que les sceptiques de Kamala Harris ne comprennent pas
Comme on pouvait s’y attendre, les conservateurs ont été indignés par ce récit. « Si je découvrais [my wife] “Je me rendais à l’isoloir et tirais le levier pour Harris, c’est la même chose que d’avoir une liaison”, a bouillonné l’animateur de Fox, Jesse Watters. «Je pense que c’est tellement dégoûtant», a déclaré le militant et commentateur de droite Charlie Kirk à Megyn Kelly dans son émission-débat SiriusXM. “Je pense que c’est tellement nauséabond de voir cette femme porter le chapeau américain, elle arrive avec son adorable mari qui travaille probablement d’arrache-pied pour s’assurer qu’elle puisse partir, avoir une belle vie et subvenir aux besoins de la famille, et puis elle ment. lui disant : « Oh, ouais, je vais voter pour Trump », puis elle vote pour Kamala Harris comme son petit secret dans l’isoloir. Il n’est pas surprenant que la même faction politique obsédée par le cocu voit la publicité sous cet angle particulier. Watters et Kirk semblent avoir été provoqués par les mêmes thèmes : les implications du secret entre les époux et du pluralisme domestique sapent la préférence de droite pour les familles traditionnellement unifiées sous l’autorité d’un père. Cela, plus que les candidats spécifiques en jeu, semble expliquer une grande partie de la réaction conservatrice.
Les perspectives électorales comptent également, et les deux camps ont le même intérêt dans les votes des dizaines de millions de femmes mariées aux États-Unis. À cet égard, les conservateurs disposent d’un avantage historique. Une enquête du Pew Research Center réalisée en 2018 auprès de l’électorat de 2016 a révélé qu’environ la moitié des électeurs validés (hommes et femmes) étaient mariés et qu’une majorité d’entre eux – 55 % – soutenaient Trump. Après l’élection présidentielle de 2020, l’American Enterprise Institute a publié un rapport indiquant que 52 % des femmes mariées avaient voté pour Trump, contre 56 % des hommes mariés et 37 % des femmes célibataires.
Encore une fois, ce que semblent espérer les partisans de la campagne de Harris, c’est que certaines de ces femmes mariées sont en fait discrètement libérales, ou du moins suffisamment libérales pour voter pour Harris contre Trump. Et il existe quelques preuves à cet effet. Un sondage YouGov réalisé fin octobre a révélé qu’une femme sur huit avait voté en secret différemment de son partenaire. C’est peut-être la raison pour laquelle CNN a récemment noté la montée en puissance d’un groupe Facebook consacré aux « épouses des déplorables », qui discutent de leur éloignement progressif de leurs conjoints MAGA. Incitées à décrire comment elles en sont venues à s’opposer à la politique de leur mari en New York magazine, quatre femmes ont raconté des histoires similaires : leur mariage n’avait pas été particulièrement politique au début, mais leur partenaire a ensuite été radicalisé par les médias de droite en orbite autour de Trump. Ces anecdotes taquinent un phénomène plus large d’électrices qui se retrouvent en désaccord avec leur partenaire masculin.
Le scénario le plus probable serait que les femmes qui ont déjà voté républicain soient simplement conservatrices. Le mariage lui-même est associé à la politique conservatrice. Les experts de droite pensent qu’une différence de valeurs entre les personnes mariées et célibataires explique cet écart. « Nous savons que le mariage est simplement une priorité plus élevée pour les personnes ayant une vision du monde plus conservatrice », ont écrit Peyton Roth et Brad Wilcox pour AEI, ajoutant que « le mariage peut pousser les hommes et les femmes vers la droite ». Une analyse des modes de vote aux États-Unis et en Australie publiée en 2019 suggère que les femmes blanches mariées n’ont pas le sens du « destin lié au genre », ou l’idée que leur fortune est liée à celle de leur sexe. Les chercheurs ont souligné que seulement 18 pour cent des femmes blanches mariées ont déclaré avoir un sentiment de destin lié au genre, contre 38 pour cent des femmes blanches célibataires et 30 pour cent des femmes blanches divorcées. « Les femmes deviennent plus conservatrices et se considèrent comme moins liées aux autres femmes pendant la durée du mariage », concluent-ils.
Ce micro-effort visant à convaincre les femmes mariées de soutenir Harris fait évidemment partie d’une campagne beaucoup plus vaste destinée à ces électeurs. Il est impossible de savoir si cela touchera des dizaines ou des milliers de femmes, mais dans une élection qui pourrait être décidée par des marges infimes, une épouse secrète soutenant Harris est une cible raisonnable. Les conseils matrimoniaux traditionnels estiment peut-être qu’aucun secret ne devrait exister entre les époux, mais peut-être que les intérêts de la démocratie prévalent sur les intérêts de l’harmonie domestique. Tout est juste en amour – et dans l’isoloir.
