Lors d’un rassemblement électoral dans l’État du Wisconsin, quelques jours avant les élections présidentielles américaines d’hier, l’ancien président américain et président élu actuel, Donald Trump, a exprimé son mécontentement avec un microphone défectueux : « Je suis tellement en colère. Je suis ici en ébullition. Je bouillonne. Je travaille comme un fou avec ce stupide micro.
La situation était si enrageante, en fait, qu’elle a valu à Trump une phrase supplémentaire : « Voulez-vous me voir assommer les gens dans les coulisses ?
Il ne fait aucun doute que Trump est une personne très colérique ; il suffit de regarder tout ce qu’il a dit sur ses ennemis omniprésents, qu’ils soient démocrates, immigrés, membres de la « gauche radicale » – ou micros. Et, comme le démontre sa « magnifique victoire » contre son adversaire démocrate Kamala Harris lors de cette élection, de nombreux Américains sont également en colère.
Bien qu’appartenant manifestement à la super-élite financière américaine, le milliardaire Trump a séduit un large secteur de la classe ouvrière nationale en le considérant comme un sauveur de sa situation économique difficile dans un système ploutocratique dont il fait lui-même partie intégrante. L’appel indigné à « rendre sa grandeur à l’Amérique » ignore délibérément le fait qu’il n’y a jamais eu rien de grand dans une nation fondée sur des inégalités socio-économiques de masse, où les Républicains comme les Démocrates perpétuent la ploutocratie sous couvert de démocratie.
Le premier combat de Trump en tant que président l’a vu adopter des réductions d’impôts pour – qui d’autre ? – d’autres personnes riches. Et pourtant, de nombreux électeurs le perçoivent comme le seul candidat prêt à redonner leur dignité à des personnes dont les souffrances financières sont une conséquence directe du même arrangement capitaliste qui permet à Trump de prospérer.
Certes, la colère est un antidote pratique au sentiment d’impuissance, et Trump est tout à fait capable de canaliser le mécontentement du public à son profit. La xénophobie est une arme toujours utile à cet égard, et la soi-disant « sécurité des frontières » a été une question clé au cœur du vote de cette année – Trump promettant des expulsions massives et colportant sa propre propagande sur le prétendu parrainage démocrate d’une invasion des États-Unis par des hordes de migrants criminels malades et mangeurs d’animaux de compagnie.
Naturellement, il y a de nombreuses raisons d’être en colère – voire « bouillonnant », pour emprunter le terme de Trump – face à l’état des affaires américaines sous l’administration sortante de Joe Biden, dont Harris est vice-président. La complicité dans le génocide israélien en Palestine vient à l’esprit – et plus particulièrement au fait que les États-Unis ne voient rien de mal à envoyer des tonnes d’armes et des milliards de dollars d’aide à l’armée israélienne pour massacrer en masse des Palestiniens alors que des millions d’Américains n’ont pas les moyens de se loger. , les soins de santé ou la nourriture.
Mais bon, c’est ça le capitalisme pour vous.
Pendant ce temps, l’acceptation de Trump comme une figure en dehors du système traditionnel de la politique d’élite – quelqu’un qui peut « mettre les gens hors de combat dans les coulisses », si vous voulez – n’est facilitée que par les commentaires condescendants de certains dirigeants démocrates. Par exemple, lors d’un discours prononcé le mois dernier au nom de Harris, l’ancien président américain Barack Obama a fait la leçon aux hommes noirs que le soutien à Trump impliquait un rejet sexiste de Harris : « Vous envisagez de vous retirer ou de soutenir quelqu’un qui a des antécédents de dénigrement. toi, parce que tu penses que c’est un signe de force, parce que c’est ça être un homme ? Dénigrer les femmes ? Ce n’est pas acceptable.
Mais il existe d’autres raisons que la misogynie pour ne pas voter pour l’ancien « flic suprême » de Californie. Et on sait également qu’être grondé comme des enfants engendre de la colère.
Dans un article publié en 2022 pour le Center for Economic and Policy Research, basé à Washington, l’économiste Dean Baker a tenté d’expliquer « la colère des Trump » – et comment il était arrivé qu’une « grande majorité des non-universitaires » les Blancs instruits (en particulier les hommes blancs) sont prêts à suivre Donald Trump du haut de n’importe quelle falaise ».
Notant que les membres les moins instruits de la main-d’œuvre américaine s’en sont tirés mal au cours des quatre dernières décennies, même face à une croissance économique relativement saine, Baker a observé que cela était dû au fait que ceux en charge de piloter la politique économique « l’ont consciemment structurée de manière à bénéficier aux gens ». comme eux et pour baiser les travailleurs moins instruits ».
Bien sûr, tout cela est normal en matière de ploutocratie. Mais Baker a poursuivi en spéculant que l’une des raisons pour lesquelles les arrangements punitifs étaient imputés aux démocrates était que « les gens qui bénéficient de ces politiques et qui propagent ensuite directement l’absurdité selon laquelle la redistribution vers le haut n’était que le fonctionnement naturel du marché sont massivement associés au parti démocrate ». Faire la fête”. Il ne s’agissait cependant pas d’ignorer le rôle dans les choix politiques pernicieux du Parti républicain, qui « n’a pas été meilleur, et est bien souvent pire ».
Et même si « la colère des Trump » a pu être à l’origine des élections de cette année, il y a de nombreuses raisons d’être en colère.
Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.
