Au final, ce n’était pas du tout proche. Donald Trump a balayé les sept États swing et est revenu facilement à la Maison Blanche. Les sondages suggéraient une course au coude à coude, mais Harris a perdu tous les États charnières et a obtenu des résultats encore pires que Joe Biden dans chaque comté. Le triomphe de Trump marque la fin de l’ordre libéral établi sous la présidence de Barack Obama en 2008, qui a vu les démocrates dominer le discours et façonner une grande partie de la culture américaine, des médias à Hollywood. Aujourd’hui, avec le retour de Donald Trump – un criminel reconnu coupable – à la Maison Blanche, la situation s’est inversée. Trump a réalisé de nombreuses premières, notamment en devenant le premier président depuis Grover Cleveland à remplir des mandats non consécutifs et en démantelant le soi-disant « Mur bleu ».
1) Pas de temps pour se préparer
Planifier une campagne présidentielle en seulement quatre mois était un défi de taille, et Harris, coincée avec l’équipe de Biden, a eu du mal à articuler son message. Elle a été contrainte de changer de position sur des politiques clés, notamment celles sur l’immigration illégale et les soins d’affirmation de genre, ce qui a érodé la confiance du public.
2) Interview Doom Loop
Initialement, Harris a refusé les interviews, menant les sondages de 3,6 points dans la moyenne des sondages FiveThirtyEight. L’investisseur de la Silicon Valley, David Sacks, a averti qu’elle pourrait tomber dans une « boucle fatale » : à mesure que ses notes chuteraient, elle serait obligée de donner davantage d’interviews, ce qui nuirait encore davantage à sa réputation. Cela s’est avéré vrai, ses notes ayant chuté de 3,6 à 1,4 points juste avant le jour du scrutin.
3) HSH jouant à Nero
Le rôle des médias devrait être d’informer le public. Pourtant, au cours des huit dernières années, les médias grand public se sont préoccupés d’attaquer Trump. Ils ont fréquemment déformé les faits, comme en témoigne le fait qu’ils ont interprété à tort le commentaire de Trump à propos de Liz Cheney comme un appel à la violence plutôt que comme une critique de ses opinions de « faucon de guerre ». Même les émissions de comédie se sont appuyées sur des récits anti-Trump, renforçant les préjugés plutôt que favorisant le discours critique.
4) L’essor des nouveaux médias
Alors que les médias grand public ont raté leur cible, des plateformes alternatives ont pris de l’importance, permettant aux gens de juger Trump de manière indépendante. Des plateformes comme X, propriété de l’allié de Trump, Elon Musk, et des podcasts tels que The Joe Rogan Experience ont aidé Trump à redéfinir son image, en l’éloignant des étiquettes comme « fasciste » et « sectaire ». Dans le paysage médiatique actuel, où des personnalités comme Joe Rogan ont autant d’influence que les grandes célébrités, les apparitions de Trump dans les médias alternatifs ont contrecarré les représentations négatives des médias traditionnels.
5) Substituts stridents
À mesure que les notes de Harris baissaient, ses mères porteuses devenaient désespérées. Hillary Clinton a comparé un rassemblement de Trump au Madison Square Garden à un rassemblement nazi, tandis qu’Obama a réprimandé les hommes noirs pour ne pas avoir soutenu Harris. Des personnalités comme Tim Walz et AOC ont tenté de transformer une petite blague portoricaine en gros titre, la faisant apparaître comme un problème plus grave qu’il ne l’était en réalité.
6) Sensibilisation de la minorité Trump
Trump a étendu son influence aux groupes minoritaires. Sa position pro-business et ses liens avec le Premier ministre indien Narendra Modi ont séduit les Indiens-Américains conservateurs. Parmi les Afro-Américains, il a capitalisé sur les frustrations à l’égard du Parti démocrate, attirant les jeunes hommes noirs avec des promesses d’opportunités économiques. Les soutiens des dirigeants arabes américains du Michigan ont renforcé son soutien, en particulier parmi ceux qui critiquent l’implication américaine au Moyen-Orient. Son soutien hispanique, bien que quelque peu affecté par une plaisanterie portoricaine, s’est accru en raison de ses positions sur les questions économiques, l’immigration et la criminalité.
7) Revirements sur les politiques majeures et stratégie du « sans commentaire »
La réticence de Kamala Harris à s’engager sur des positions politiques claires s’est retournée contre elle. En évitant de prendre des positions fermes sur les anciennes politiques progressistes, elle a créé une impression d’évasion qui a aliéné les électeurs. À l’inverse, les positions politiques directes, bien que polarisantes, de Trump lui ont valu une base loyale, lui assurant une victoire claire. L’évitement de Harris l’a rendue vulnérable aux attaques, les électeurs se tournant vers un candidat avec un programme plus défini.
8) Triomphe du choc culturel MAGA
MAGA a fait plus que simplement défier l’establishment républicain ; cela a fait pression sur les valeurs libérales du Parti démocrate. Des questions telles que le mouvement trans et la politique identitaire ont aliéné certains électeurs démocrates traditionnels, et MAGA a recadré les débats sur l’immigration comme des conflits entre immigrants illégaux et communautés minoritaires. Des personnalités comme Kamala Harris symbolisent ce changement, notamment avec ses récentes déclarations et décisions controversées.
9) Swing inversé dans les Swing States
Kamala Harris a connu des difficultés dans les États clés, perdant le terrain que Joe Biden détenait auparavant. Son incapacité à entrer en contact avec les électeurs de la classe ouvrière sur des questions telles que l’économie et l’immigration lui a coûté cher dans des endroits comme la Pennsylvanie, le Michigan et le Wisconsin. En Floride et en Arizona, l’attrait de Harris n’a pas convaincu les électeurs latinos, qui penchaient pour les positions de Trump sur l’emploi et la sécurité des frontières. Les faux pas de sa campagne dans ces États cruciaux ont conduit à l’anéantissement complet de ces États charnières, bloquant ainsi son chemin vers la victoire.
10) Le candidat « DEI »
L’ascension de Kamala Harris à l’investiture démocrate a suscité des critiques, certains la qualifiant de « candidate du DEI », suggérant que son ascension était due aux priorités de diversité plutôt qu’au soutien électoral. Ce récit jette le doute sur ses qualifications, éclipsant ses rôles de procureur général, de sénateur et de vice-président. Sa campagne, alourdie par ces hypothèses, n’a finalement pas réussi à trouver un large écho, soulignant les défis uniques auxquels sont confrontées les femmes noires en matière de leadership, où leurs réalisations sont souvent minées par des questions de race et de genre.
11) L’histoire raciste de l’Amérique
Il existe une réalité tacite au sein de la politique américaine, soulignée par des faits historiques et actuels. Les États-Unis sont confrontés depuis longtemps à des problèmes de racisme et de misogynie. Abraham Lincoln a dû mener le pays dans une guerre civile pour mettre fin à l’esclavage. Ce n’est qu’en 1920 que les femmes ont obtenu le droit de vote, et ce n’est qu’en 1965 que le droit de vote a été pleinement étendu à tous les citoyens noirs. Les lois Jim Crow ont continué à supprimer les droits des Noirs dans tous les États bien après la guerre civile. Le pays n’a élu qu’une seule fois un président noir et n’a pas encore vu de femme présidente. Pour de nombreux électeurs américains, y compris peut-être des électeurs noirs, voter pour un candidat à moitié indien et à moitié noir peut encore sembler un trop grand pas, quel que soit l’adversaire. Même en 2024, il semble que cela reste un pont trop loin.
