Les Américains ont voté pour que Donald Trump redevienne président, et l’économie en est la principale raison.

Donald Trump a été élu 47e président des États-Unis. Il n’est que le deuxième président de l’histoire des États-Unis à remporter un deuxième mandat non consécutif après sa défaite – le premier étant Grover Cleveland en 1892.

Il s’agit d’une victoire décisive, balayant de deux ou trois points de pourcentage chacun des États « swing » très analysés. Ces victoires d’État n’étaient pas énormes, mais elles étaient suffisantes là où cela comptait.

Nous n’avons pas encore assisté au vote populaire final, mais il est tout à fait possible que Trump le remporte également, devenant ainsi le premier candidat républicain à le faire depuis George W. Bush en 2004. Et le résultat est apparu rapidement cette fois, contrairement aux élections de 2020 où les premiers résultats furent mitigés et le décompte s’éternisa.

La douleur économique a valu des votes à Trump là où cela comptait

Il y aura de nombreuses analyses post-électorales dans les jours et les semaines à venir, mais je pense que la principale raison pour laquelle Trump a gagné était le mécontentement à l’égard de l’administration Biden. Kamala Harris ne pouvait pas s’en séparer, étant donné qu’elle était vice-présidente, et beaucoup d’Américains estiment que les quatre dernières années ne les ont pas bien servis.

Harris a certainement obtenu de bien meilleurs résultats lors de cette élection que ne l’aurait fait le président Joe Biden. Mais le fait est que la plupart des Américains ont l’impression et l’expérience de l’économie qu’elle est dans un état désastreux et qu’ils sont confrontés aux plus fortes crises de prix depuis les années 1970. C’est quelque chose qu’ils vivent chaque fois qu’ils font leurs courses ou font le plein d’essence – et ils s’en sont pris à Harris.

Les sondages montrent que la plupart des Américains estiment que leur situation est pire qu’il y a quatre ans. Seule une petite proportion pense que le pays est sur la bonne voie économiquement.

Ainsi, lorsque les gens recherchaient un changement susceptible d’améliorer leur vie, ils se sont tournés vers Trump. Les souvenirs des gens de la première administration Trump étaient que l’économie était alors plus forte, même si la dernière année de COVID a été assez désastreuse.

Cependant, ils ne semblent pas lui en vouloir, et pensent plutôt qu’ils étaient alors dans une meilleure situation qu’aujourd’hui, et c’était un sentiment très puissant contre lequel le vice-président devait lutter.

Une misogynie persistante

Être une femme était probablement aussi un désavantage pour Harris. À partir du moment où elle est devenue la candidate présumée du Parti démocrate, nous avons vu qu’elle luttait contre une culture misogyne. Le niveau d’avilissement et d’obscénité de la campagne Trump n’a fait qu’empirer et, chose inquiétante, ils n’en ont payé aucune pénalité. Cela en dit long sur ce à quoi Harris était confronté.

Même si au début de la campagne on a beaucoup parlé du rôle majeur que jouerait l’avortement dans le vote, ce sujet a finalement été éclipsé par d’autres questions. L’avortement allait toujours être éclipsé par l’économie, car c’est à l’économie que les gens sont confrontés quotidiennement. Il en va de même pour l’immigration : elle n’a pas joué un rôle aussi important dans le vote que certains l’espéraient. Ainsi, deux grandes questions sur lesquelles les deux camps se sont battus n’étaient pas aussi importantes, en fin de compte, que l’économie.

Quelques changements démographiques importants

Il ressort clairement des résultats que Trump a considérablement amélioré son vote auprès des Latinos. Les sondages à la sortie des urnes le montraient au milieu des années 40 avec les Latinos, ce qui était au même rang que d’autres présidents élus, et il est clair que la controverse sur une blague raciste sur les Portoricains n’a pas changé la volonté des Latinos de voter pour Trump. De nombreux Latinos ont tendance à être socialement conservateurs et ont été très durement touchés par l’inflation et les tensions économiques.

L’un des sondages à la sortie des urnes a montré que Trump obtenait 12 % des voix afro-américaines. Si cela s’avère être le cas une fois tous les votes décomptés, cela représente pour lui une augmentation significative. Cela peut sembler une petite proportion, mais à la marge, cela aurait pu être assez important.

Trump a réussi à persuader les conservateurs latinos et afro-américains que le parti républicain a une place pour eux – qu’il n’est pas seulement un parti pour les Blancs.

Harris a gagné parmi les jeunes, mais sa marge dans ce groupe n’était pas aussi grande que celle de Biden en 2020. C’est extraordinaire étant donné qu’elle a près de 20 ans de moins que lui, mais il y a probablement plusieurs facteurs différents en jeu : les jeunes sont également durs. frappés par l’économie et commencent tout juste à prendre leurs habitudes de vote. Ils ont peut-être trouvé une grande partie du concours sans intérêt.

Et maintenant pour les démocrates ?

Les démocrates connaîtront probablement une période de découragement importante. Nous devons voir comment évoluera la Chambre des représentants – il est possible qu’elle aussi ait une majorité républicaine. Mais quoi qu’il arrive, les démocrates devront se reconstruire à partir de l’opposition.

Dans l’histoire récente, les partis se sont reconstruits assez rapidement à partir de l’opposition, car les Américains ont tendance à se retourner très rapidement contre leur gouvernement.

Ils pourraient bien rechercher une nouvelle génération de dirigeants. N’oubliez pas qu’à la fin de son mandat de quatre ans, Trump aura l’air très vieux et sera probablement le dernier des dirigeants des baby-boomers. De plus, il ne peut plus se présenter à la présidence.

Les démocrates pourraient donc comprendre qu’ils ne peuvent pas gagner simplement en s’opposant – ou simplement en n’étant pas Donald Trump. L’une des observations de cette campagne était qu’ils ne défendaient pas assez, qu’ils ne promettaient pas assez et qu’ils ne représentaient pas assez. De jeunes démocrates de premier plan, comme Alexandria Ocasio-Cortez, tenteront de pousser le parti dans une direction plus progressiste.

D’autres membres du parti pourraient attribuer la perte au fait qu’ils sont aussi progressif. Mais je pense que Harris a passé la plupart de son temps à faire appel aux électeurs modérés et conservateurs. Il est peut-être temps d’essayer quelque chose de nouveau.

Le deuxième mandat de Trump ne sera pas ennuyeux

Trump a promis beaucoup de choses véritablement horrifiantes, dont certaines sont simplement destinées à divertir sa base, et dont d’autres correspondent réellement à ce qu’il croit. Mais savoir s’il sera réellement capable de faire les choses qu’il prétend faire est une autre affaire. Je suis sûr qu’il veut expulser tous les immigrants illégaux du pays, par exemple, mais les difficultés juridiques et pratiques que cela entraîne sont très réelles et limitantes.

S’il veut imposer des droits de douane aussi largement qu’il le prétend, il aura besoin de la coopération du Congrès. Beaucoup mettront en garde contre cela. Nous pourrions penser que d’autres élus républicains sont complètement sous son emprise, mais étant donné qu’il ne se présente pas à nouveau, je me demande si ceux qui ont les yeux tournés vers l’avenir pourraient essayer de tracer une voie plus indépendante.

L’un de ses plans est de licencier autant de bureaucrates que possible et de les remplacer par des loyalistes qui ne s’opposeront à lui sur aucun point. D’un côté, il pourrait être en mesure de remplir le gouvernement avec des gens qui font ce qu’il veut, mais de l’autre, il pourrait lui être difficile de gouverner s’il licencie tous ceux qui savent comment fonctionne le gouvernement. Ainsi, même s’il a certainement de nombreux grands projets, il reste à voir combien d’entre eux il sera réellement capable de mettre en œuvre.