Ceux d’entre nous qui restent éveillés et suivent les résultats des élections américaines toute la nuit se rendent compte que cela pèse sur leurs nerfs – en particulier pour les trois dernières élections.
En 2016, le consensus était que Donald Trump perdrait, presque certainement dans une déroute, mais le jour du scrutin, un léger doute vous a tourmenté : et s’il ne le faisait pas ? Au fur et à mesure que les résultats arrivaient, ce doute s’est accru – mais a pu être dissipé dans un premier temps.
Jusqu’à ce que cela ne soit finalement pas possible : à 3 heures du matin, on pouvait encore s’accrocher à une paille, trouver des moyens pour qu’Hillary Clinton puisse encore, juste, le faire, si tout se passait bien. Mais à un certain niveau, vous saviez que ce ne serait pas le cas. C’était déjà fini, mais ce ne serait pas officiel avant des heures.
La compétition Biden/Trump de 2020 a été pratiquement l’expérience inverse. Nous avions enduré quatre ans de Trump et nous nous sentions blasés et durement mordus. Nous savions qu’il était dangereux et qu’il avait toutes les chances de gagner. Mais nous savions aussi comment regarder les résultats : les votes anticipés lui seraient favorables, mais les votes par correspondance seraient comptés plus tard et favoriseraient Biden.
À 4 heures du matin au Royaume-Uni en 2020, nous savions que Biden en avait probablement fait assez, même si Trump semblait être en avance. Nous savions combien de votes allaient avoir lieu dans les régions fortement démocrates, et ce serait presque certainement suffisant. Le cauchemar se terminait, à moins que quelque chose ne tourne mal.
Peu après 4 heures du matin en 2024, tout ressemblait bien plus à 2016 qu’à 2024. Il est encore, au moment de la rédaction de cet article, théoriquement possible pour Kamala Harris de gagner. Mais l’orgueil démesuré de certains de ses partisans au cours des deux derniers jours est désormais une perspective lointaine. Une victoire de Harris semble désormais extrêmement improbable. Fox News vient de déclencher l’élection de Trump.
Il semble prêt à redevenir président, et les Républicains contrôleront le Sénat comme lui. Keir Starmer a déjà félicité Trump pour sa victoire.
Est-il préférable de regarder l’actualité émerger lentement au cours d’une (très) tardive nuit ? Ou vaudrait-il mieux arracher rapidement le pansement et prendre conscience de la nouvelle réalité probable selon laquelle Trump aura une seconde présidence ? Vaut-il mieux apprendre que le monde sera à nouveau bouleversé progressivement ou comme un choc soudain ?
Cette crainte sera probablement un compagnon pour les quatre prochaines années. Pendant les premières années du premier mandat de Trump, la rédaction britannique dans laquelle je travaillais avait quelqu’un qui surveillait le compte Twitter du président. Peu après midi, cette personne criait avec lassitude « il est réveillé » et le travail sur la dernière absurdité ou outrage de Donald Trump commençait.
Cette fois, ce sera probablement pire. La folie commence à un niveau plus élevé, la gamme de personnages est plus extrême et Trump est un homme désormais déterminé à se venger, ainsi qu’à laisser sa marque dans l’histoire.
Nous savons que nous passerons les quatre prochaines années bombardées de crises de colère à l’échelle géopolitique. Nous savons qu’il y aura ce sentiment constant de paralysie : que pouvons-nous faire contre tout cela ? Peut-être vaut-il mieux simplement se déconnecter et vivre dans une ignorance relativement heureuse ?
La peur est réelle – mais il ne s’agit pas seulement de la peur de ce qui va arriver. C’est savoir que ce sentiment sera presque certainement un compagnon constant au cours des quatre prochaines années, oui, mais c’est aussi que nous ne pouvons pas simplement arracher le plâtre et continuer. Il reste encore cette dernière lueur d’espoir à tuer en premier, et cela pourrait prendre des jours.
