Le point
(Gianluca Mercuri, du bulletin Prima Ora) Donald Trump est à un pas de son retour à la Maison Blanche. Au moment où nous vous envoyons cette newsletter, le candidat républicain est crédité par le New York Times de 301 grands électeurs contre 240 pour Kamala Harris: la majorité nécessaire est de 270. Le « baromètre » du journal américain qui notait les marathons télévisés nocturnes lui donne 90 % de chances de l’emporter.
Pas seulement ça : l’ancien président aurait également surpassé son rival lors du vote populaire. Un fait sensationnel, si l’on considère que même lorsqu’il avait frappé Hillary Clintonen 2016, avait reçu trois millions de voix de moins qu’elle.
Trump, selon les données AP rapportées par le New York Times, est en avance en Pennsylvanie (51%-48% avec 72% du décompte), Michigan (52-47 avec 30% du décompte), Wisconsin (51-48 avec 63% du décompte), Géorgie (51-48 avec 93% du décompte), Caroline du Nord (51-48 avec 88% du décompte) et Arizona (49,7-49,5 à 53% du décompte). Pour renverser le résultat, Harris aurait besoin de la Pennsylvanie, du Michigan et du Wisconsin : tous les trois.
Avec les Républicains presque certains de vaincre la majorité au Sénatle dernier bastion du contre-pouvoir démocratique pourrait rester la Chambre, où ils disposent d’un léger avantage.
Bref, nous nous dirigeons vers un nouveau quadriennal trumpienavec le vice-président à côté du leader J.D. Vance qui est déjà candidat pour son héritier. L’empreinte idéologique est très clair : protectionnisme économique, guerre tarifaire contre nos amis (nous) et nos ennemis (les Chinois), guerre culturelle contre la pensée. réveilléavancée du prohibitionnisme anti-avortement, désengagement américain dans le monde, « résolution rapide » des conflits en cours ce qui, selon les analystes les plus inquiets, pourrait se traduire par un feu vert substantiel pour Poutine en Ukraine (destiné à une vaste amputation territoriale) et pour Netanyahou au Moyen-Orient (avec un fort risque d’expulsion définitive pour les Palestiniens).
Il y a un risque d’involution autoritaire de la plus grande démocratie du monde, du prototype même de la démocratie ? L’aile droite du Trumpisme – exprimée par le soi-disant Projet 2025 – a un programme ouvertement extrémiste : remplacement de 50 000 cadres de l’administration fédérale par des loyalistes du président, expulsion de millions d’immigrés illégaux, fin des politiques de lutte contre le changement climatique , contrôle des écoles et surtout des universités, considérées comme la forteresse de la culture libéral.
Mais face à ce tableau, Trump a déjà exprimé des réserves : ses partisans non fanatiques assurent que son côté pragmatique gardera à distance les excès idéologiques. Les critiques craignent cependant un Trump assoiffé de vengeance – après les deux impeachments et l’odyssée judiciaire qu’il a subi – et avec l’intention de ne pas faire de prisonniers, c’est-à-dire de conquérir le contrôle capillaire de chaque levier de puissance.
Federico Rampini se veut toutefois rassurant : «L’Amérique n’élira pas de dictateur avant quatre ans. Les pouvoirs de la présidence sont limités par des freins et contrepoids», les freins et contrepoids. Et dans deux ans, nous voterons à nouveau pour les élections de mi-mandat, dont souffrent habituellement les Républicains.
Et les démocrates ? Ils paient le prix d’une inflation élevée, des guerres qu’ils n’ont pas réussi à arrêter, de la perception de laxisme en matière d’immigration, qui occulte les brillants résultats de l’économie, des efforts visant à soutenir l’Ukraine et à éviter une escalade au Moyen-Orient et à sceller l’accord de paix. Frontière mexicaine pas sans rappeler celle souhaitée par Trump, mais tardive aux yeux des électeurs. Ils paient aussi pour leurs erreurs objectives, comme celle de l’avoir caché à eux-mêmes et aux Américains. le drame de l’état cognitif de Joe Biden.
Ou, au contraire, ils paient pour ne pas avoir cru le vieux président : lui seul pourrait battre Trump à nouveau. En réalité, lui aussi aurait été dépassé, mais la certitude de Biden était peut-être révélatrice un préjugé répandu sur Kamala Harris. Un préjugé à deux visages.
La première : il ne pouvait pas le faire parce que elle n’était pas une bonne candidatepour les épreuves données lors des concours précédents et en tant que vice-président. Il s’agit d’un préjugé que, aux yeux de nombreux observateurs, le résultat du vote ne fait que transformer en jugement.
Ça reste quand même le soupçon dramatique que l’Amérique n’était tout simplement pas prête à s’appuyer sur une femme, d’abord et avant tout parce qu’elle était une femme.
Mais c’est un soupçon destiné à rester une minorité dans les analyses. Le sentiment prévaut que Trump et les Républicains ont réussi à construire une nouvelle coalition socialequi va d’une classe moyenne morose par l’économie réelle ou perçue – des prix élevés – et pas du tout enchantée par la croissance du PIB, à des minorités comme les Latinos, ou les hommes noirs eux-mêmes, plus intéressés par les questions d’ordre public que par les droits civiques. Une coalition qui comprend des gens très riches intéressés par des réductions d’impôts et des gens très pauvres, négligés et en quête de rédemption.
Une leçon inquiétantevoire inquiétant, pour tous les gauchistes du monde. Le droitPartout, enclins à renforcer le pouvoir exécutif jusqu’à la limite du plébiscitarisme et à tirer parti de l’hostilité généralisée à l’immigration, ils en ressortent encouragés et renforcés.
