NDLR (6 novembre 2024): Cette histoire a été mise à jour après que M. Trump a remporté la Géorgie.
DONALD ATOUT a remporté les États swing de Caroline du Nord et de Géorgie en prenant un net avantage dans sa course à la Maison Blanche contre Kamala Harris. Le chemin de la vice-présidente vers la victoire s’est fortement rétréci car les décomptes ont montré qu’elle sous-performait la performance de Joe Biden il y a quatre ans et donnait, à 00h30, heure de l’Est, M. Trump une forte avance dans le collège électoral.
Il y avait déjà des signes avant-coureurs pour la campagne Harris alors que les premiers résultats affluaient. Plusieurs heures après la clôture des bureaux de vote, quatre des sept autres États charnières étaient considérés comme essentiels aux chances des deux candidats de remporter le collège électoral : l’Arizona, le Michigan et la Pennsylvanie. et le Wisconsin – étaient trop proches pour appeler. Le Nevada n’avait pas encore publié les premiers chiffres.
La route vers une victoire électorale de Mme Harris s’est considérablement resserrée. Cela lui imposerait de balayer les États du « mur bleu » que sont le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin, où le décompte des voix progressait plus lentement. Cela semble désormais de plus en plus improbable.
En dehors des principaux champs de bataille, le tableau initial n’était pas plus encourageant pour la campagne Harris. Mme Harris a remporté une victoire serrée en Virginie, que M. Biden a remporté confortablement en 2020. Là-bas, comme dans d’autres juridictions de banlieue de Virginie, la part de Mme Harris dans un vote presque complet était derrière la performance de M. Biden il y a quatre ans de plus de six points de pourcentage. . C’est une tendance inquiétante si elle s’étend à la Pennsylvanie et au Michigan, où les électeurs des banlieues sont cruciaux pour les perspectives de Mme Harris.
En Floride, un ancien champ de bataille que M. Biden a perdu d’un peu plus de trois points de pourcentage la dernière fois, Mme Harris a fait encore pire, sous-performant la marge de M. Biden de dix points de pourcentage avec presque tous les votes de l’État comptés. Dans tous les premiers États déclarants, les performances de Mme Harris dans les comtés affichant des votes presque complets par rapport aux chiffres de M. Biden en 2020 ont montré que le vice-président était sous-performant.
Mme Harris et ses alliés devront espérer que la situation se déroulera différemment en Pennsylvanie, le plus important des trois États au mur bleu, qui a toujours semblé un État crucial tant pour elle que pour M. Trump. Il y avait ici au moins quelques signes encourageants. Avec un peu plus d’un tiers des voix attendues dans le comté de Montgomery, une banlieue populeuse de Philadelphie à tendance démocrate, Mme Harris est en tête avec 68 % des voix, soit plus de cinq points de pourcentage de mieux que la performance de M. Biden il y a quatre ans. C’est le genre de résultat dont elle aura probablement besoin dans tous les comtés à col bleu de Philadelphie si elle veut contenir la force de M. Trump dans les zones rurales les moins peuplées.
Le vote du Michigan était trop incomplet pour être jugé, même plusieurs heures après la clôture des bureaux de vote, et dans le Wisconsin, où M. Biden a remporté avec seulement 20 000 voix il y a quatre ans, M. Trump était en tête de justesse avec 61 % des voix comptées. Une situation similaire prévalait en Arizona, un État où les sondages pré-électoraux avaient montré que M. Trump détenait son avantage le plus significatif.
Car le trio Pennsylvanie, Michigan et Wisconsin restait en jeu à 23h EST– et aucun autre État rattaché à Mme Harris n’était tombé aux mains de M. Trump – l’élection restait en jeu. Ce qui semblait clair, c’est que si Mme Harris défiait la première série de résultats et obtenait une victoire, elle émergerait des États clés de la Ceinture de rouille et serait probablement aussi proche que les marges minces que M. Biden y a gagnées en 2020.■
