Pourquoi le politologue Charles Kesler vote pour Trump

Pourquoi des millions d’Américains voteront-ils pour réélire Donald Trump ? Ce sera la troisième tentative de Trump à la présidence. On ne peut donc pas dire que ces gens ne connaissent pas cet homme ni sa politique.

Trump a réussi à devenir la figure politique dominante aux États-Unis, mais aussi en Europe. Il n’y est pas parvenu en convainquant ses détracteurs ou en se comportant comme un homme d’État classique. Trump sent l’air du temps avec toutes ses contradictions et tensions, et il les met en évidence au lieu de les résoudre. Il a considéré que sa tâche consistait jusqu’à présent à critiquer et à rejeter les institutions politiques, qui ont également perdu leur légitimité aux yeux de nombreux citoyens.

Si ceux qui sont au pouvoir n’ont pas une véritable connaissance de l’avenir, du progrès et de son caractère inévitable, alors tout ce qui reste est l’orgueil ou ce que Trump dénonce comme faux – de fausses connaissances, de fausses nouvelles, de faux espoirs et de faux changements. C’est la crise à laquelle est confrontée la gauche américaine et européenne. Ce n’est pas Donald Trump qui a provoqué la crise. Mais il l’a souligné.

Aux États-Unis, les critiques de Trump ont frappé à la fois les Républicains et les Démocrates. La cible de Trump à droite n’était pas la politique de Ronald Reagan, mais celle de l’establishment conservateur post-Reagan qui a duré plus ou moins de Bush l’Ancien à Bush le Jeune – le « conservatisme compatissant » qui n’a pas réussi à assurer une majorité républicaine durable. pour créer une classe moyenne saine ou simplement la paix sociale dans notre propre pays. Le « nouvel ordre mondial » et la « stratégie prospective de liberté » n’ont pas non plus réussi à apporter la paix en Russie, au Moyen-Orient et en Chine, sans parler de la démocratie.

Le pacificateur

Pour ces raisons, il est impossible d’accuser Trump de menacer la démocratie. C’est ainsi qu’on ignore la réalité politique. En tant que président, Trump n’a pas déclenché de guerres, surtout pas les guerres idéalistes sans fin que de nombreux experts en politique étrangère aiment. Il a vigoureusement défendu Israël, la seule démocratie qui fonctionne au Moyen-Orient, et a négocié les accords d’Abraham, qui ont rapproché l’ensemble de la région de la paix.

Le 6 janvier 2021 a certainement été le point bas de la carrière politique de Trump. Cependant, les événements ne constituaient pas un coup d’État délibéré, comme le prétendent les critiques.

Cette campagne a débuté en 2016, lorsque de nombreux éléments de sa propre administration, dont le FBI et la CIA, se sont entendus avec Hillary Clinton et les démocrates pour orchestrer le scandale du « Russiagate ». Il a été allégué que Trump était, sciemment ou inconsciemment, un outil de Vladimir Poutine. De nombreuses enquêtes, y compris l’enquête officielle, anémique, ont conclu qu’il y avait un manque de preuves et que le scandale était essentiellement de la pure propagande politique – un canular, comme l’a dit Trump.

Les démocrates trahissent la démocratie

Presque tous les Américains ont été surpris de la facilité avec laquelle les démocrates ont pu changer de camp en pleine course et remplacer leur candidat Joe Biden par Kamala Harris. Harris a participé pour la dernière fois à une primaire présidentielle en 2019, mais sa campagne chaotique a été abandonnée avant le jour du scrutin. Pourtant, les démocrates n’ont pas exigé que Harris se présente à de nouvelles primaires cette année ou qu’il se soumette à un processus de nomination à la convention démocrate. Toute déviation ou restriction de la démocratie peut apparemment être justifiée si elle sert à protéger la démocratie de Donald Trump.

L’échec de la campagne de réélection de Joe Biden a fortement mis l’accent sur la menace perçue par Trump pour la démocratie. C’était également le thème du congrès du parti démocrate, mais il a été consacré à la célébration de « la joie de [Kamalas] « Le rire et sa lumière », comme l’a dit Michelle Obama, sont subordonnés. Ils ont accusé Trump et son candidat à la vice-présidence JD Vance d’être « bizarres », étranges.

Harris a décrit Trump comme « un homme douteux à bien des égards ». Elle, en revanche, se décrit comme la fille d’une famille heureuse et normale d’expatriés de la classe moyenne – mais combien de familles ont des parents titulaires de deux doctorats ? Elle a promis de faire revivre les Démocrates en tant que version légèrement plus branchée du parti de l’espoir et du changement.

Le slogan de Barack Obama pour sa réélection en 2012 était « Progrès ! » rétréci, avec le point d’exclamation révélateur, comme si ses collègues démocrates ne savaient pas comment s’exciter autrement. La devise officielle de Kamala Harris, qu’elle a présentée lors de la conférence de son parti, est « Une nouvelle voie à suivre ». Pas vraiment enthousiaste, mais la foule a ensuite scandé le slogan officieux de la campagne : « Nous n’y retournerons pas ». Ce qu’ils voulaient dire, c’est qu’ils ne toléreraient pas une Amérique sans droit à l’avortement, sans système de santé national digne d’Obamacare et sans discrimination positive.

Mais peu avant le jour du scrutin, les démocrates semblent avoir perdu leur joie. Ils ne trouvent rien de mieux que de comparer Trump à Hitler. Harris et ses collègues préviennent sombrement que Trump est un « fasciste » qui recherche un « pouvoir illimité ». C’est leur argument final. C’est leur dernière menace.

Les droits des trans sont plus importants que les droits de propriété

Les droits de l’homme, tels que la gauche européenne et américaine les comprend aujourd’hui, n’émergent qu’à l’avant-garde du changement ou de l’évolution sociale. Pour la gauche, seuls les droits pionniers sont véritablement contraignants ou vitaux, comme les droits des personnes trans, les droits identitaires ou les droits environnementaux. Les droits individuels, notamment les droits de propriété, méritent de moins en moins de respect et de protection selon les valeurs progressistes. Qui décide de ce qui sépare le progrès social de la régression sociale ? La réponse est circulaire : ceux qui sont experts dans « une nouvelle voie à suivre ».

Malgré toutes ses aspérités, Donald Trump est courageux et montre clairement les enjeux du choix entre les deux candidats. C’est pourquoi je voterai à nouveau pour Trump. Il dit obstinément la vérité sur l’Amérique, défendant l’idée d’une constitution daltonienne et non raciste, fondée sur les droits individuels ou naturels et le consentement des gouvernés. Ses nominations judiciaires n’ont heureusement fait qu’une bouchée des politiques d’admission racistes et des restrictions à la liberté d’expression et contribueront à rétablir l’ordre civil à nos frontières et dans nos villes.

Charles R. Kesler est professeur de gouvernement au Claremont McKenna College et à la Claremont Graduate University. Plus récemment, il a publié le livre « Crisis of the Two Constitutions : The Rise, Decline, and Recovery of American Greatness ». – Traduit de l’anglais par bgs.