Le jour du scrutin est arrivé, et avec lui, un mélange d’enthousiasme, de tension et d’espoir partagé de finalité. Pourtant, la course présidentielle aux enjeux élevés entre l’ancien président Donald Trump et la vice-présidente Kamala Harris pourrait ne pas donner de résultat immédiat. Trump, qui fait effectivement campagne depuis près d’une décennie, et Harris, candidat de dernière minute avec seulement 16 semaines de course, font de cette élection une élection sans précédent. Initialement prévu comme une revanche entre Trump et le président Biden, le concours a changé de cap après un débat décisif, menant à la nomination de Harris. La campagne a également été marquée par la violence, avec deux tentatives d’assassinat distinctes contre Trump, intensifiant l’atmosphère déjà tendue.
78 millions de suffrages exprimés
Avec plus de 78 millions de suffrages exprimés avant le jour du scrutin, les sondages montrent une course serrée dans sept États du champ de bataille, ce qui signifie qu’il faudra peut-être plusieurs jours, voire plus, pour confirmer le vainqueur. Les premiers résultats peuvent donner des indices, mais la certitude est peu probable. Les bureaux de vote fermeront d’abord en Géorgie à 19 heures, heure de l’Est, suivis par la Caroline du Nord à 19 h 30. Les votes anticipés dans les deux États devraient être comptés rapidement, et d’ici minuit, les résultats pourraient donner une idée de la trajectoire de l’élection. Si Harris mène dans ces premiers États, elle pourrait avoir plusieurs voies pour obtenir les 270 voix électorales requises, réduisant ainsi les chances de Trump. À l’inverse, si Trump arrive en tête ou si les résultats sont serrés, l’attention pourrait se tourner vers la Pennsylvanie, le Michigan et le Wisconsin, où un décompte des voix plus lent pourrait retarder le résultat. En Pennsylvanie, les bureaux de vote ferment à 20 heures, mais le décompte des bulletins de vote par correspondance devrait se poursuivre après le jour du scrutin. Les bureaux de vote du Michigan ferment à 21 heures, bien que les élections précédentes aient montré que le dépouillement des bulletins de vote pouvait prendre du temps, tandis que les bureaux de vote du Wisconsin ferment également à 21 heures et un dépouillement prolongé est attendu. Dans les États occidentaux de l’Arizona et du Nevada, où les bureaux de vote ferment plus tard, à 21 heures et 22 heures, le dépouillement pourrait s’étendre sur plusieurs jours en raison du recours massif aux bulletins de vote par correspondance.
Pourquoi cela prendra-t-il du temps ?
La durée du processus de dépouillement dépendra fortement des règles spécifiques de chaque État en matière de traitement des bulletins de vote par correspondance et par correspondance, qui nécessitent souvent une vérification de la signature et d’autres étapes. Certains États autorisent le prétraitement des bulletins de vote par correspondance, accélérant ainsi le décompte, mais d’autres, comme la Pennsylvanie, ne le font pas, ce qui peut entraîner des retards. Si l’élection est extrêmement serrée dans un ou plusieurs États du champ de bataille, le résultat final peut dépendre de ces décomptes plus lents, ainsi que d’éventuels recomptages déclenchés par des marges étroites.
Le rythme plus lent du dépouillement des bulletins de vote aux États-Unis par rapport à des pays comme l’Inde s’explique par quelques facteurs clés :
Système électoral décentralisé : Aux États-Unis, chaque État – et souvent chaque comté – a ses propres règles et méthodes pour organiser les élections, notamment comment et quand les bulletins de vote sont comptés. Cela crée une mosaïque de procédures, certains États pouvant commencer à traiter les bulletins de vote à l’avance, tandis que d’autres, comme la Pennsylvanie, ne peuvent commencer qu’après la fermeture des bureaux de vote.
Utilisation intensive des bulletins de vote par correspondance : Depuis 2020, on a constaté une augmentation substantielle du vote par correspondance et par correspondance, en particulier dans les États du champ de bataille. Les bulletins de vote par correspondance nécessitent des étapes supplémentaires pour la validation, telles que la correspondance des signatures, ce qui ralentit le processus. Les États qui autorisent le traitement anticipé des votes par correspondance ont tendance à produire leurs rapports plus rapidement, tandis que d’autres connaissent des retards.
Légal Restrictions concernant le comptage anticipé : Certains États interdisent le décompte des bulletins de vote avant le jour du scrutin, ce qui signifie que tous les bulletins de vote par correspondance et par correspondance sont comptés avec les votes en personne après la clôture des bureaux de vote. Par exemple, des États comme le Michigan et le Wisconsin ne peuvent pas commencer à compter les bulletins de vote par correspondance avant le jour de l’élection, ce qui entraîne des retards.
Fermer les concours dans les États clés : Lorsque les résultats sont serrés dans les États du champ de bataille, chaque scrutin doit être compté pour confirmer le vainqueur, surtout si les marges sont suffisamment étroites pour déclencher un recomptage. Ce niveau de contrôle et de récits prolonge souvent le processus.
Mesures de sécurité électorale : À la lumière des controverses passées, notamment après les élections de 2020, des mesures de sécurité électorales plus rigoureuses sont en place pour prévenir la fraude et garantir la transparence. Ces mesures comprennent des processus de vérification étendus pour les bulletins de vote par correspondance, qui, tout en renforçant la sécurité, augmentent également le temps nécessaire pour finaliser le décompte.
Cadre juridique étendu pour les défis : Les États-Unis disposent d’un processus juridique complet pour régler les différends électoraux. Les candidats peuvent demander un recomptage ou déposer des recours juridiques s’ils soupçonnent des irrégularités. Cela peut retarder les résultats finaux si une action en justice est intentée, surtout si l’issue dépend de quelques États critiques.
Taux de participation élevé dans un électorat important : Avec plus de 150 millions d’électeurs inscrits, l’ampleur du décompte et de la vérification des votes est énorme par rapport à de nombreuses autres démocraties. Ce volume considérable nécessite naturellement plus de temps, en particulier avec des courses serrées dans plusieurs États.
En revanche, l’Inde, bien que plus peuplée, dispose d’une commission électorale plus centralisée qui supervise un processus uniforme dans tous les États, permettant un dépouillement plus rapide. De plus, l’Inde s’appuie principalement sur des machines à voter électroniques (EVM), qui simplifient le processus de dépouillement en réduisant le besoin de vérification manuelle des bulletins de vote.
Le processus de décompte des voix en Inde pour les élections générales est géré par la Commission électorale indienne (ECI) à l’aide de machines à voter électroniques (EVM), utilisées depuis 2000, et du système de piste d’audit papier vérifié par les électeurs (VVPAT), ajouté en 2013 pour améliorer la transparence. . Le dépouillement commence à 8 heures du matin sous la supervision d’un directeur du scrutin (RO) affecté à chaque circonscription. Le DS choisit le lieu du dépouillement, souvent le siège de la circonscription. Dans les grandes circonscriptions, le dépouillement s’effectue dans plusieurs salles, supervisé par les directeurs adjoints du scrutin (ORA).
Les votes sont comptés par tours, traitant généralement les résultats de 14 EVM à la fois, avec des dispositions distinctes pour les votes parlementaires et de l’assemblée. Les bulletins de vote par correspondance sont comptés en premier, suivis des votes EVM. Pour vérification, les bulletins VVPAT de cinq bureaux de vote sélectionnés au hasard par segment d’assemblée sont comparés aux résultats de l’EVM. Cette vérification, supervisée par le DS, s’effectue dans une cabine sécurisée. En cas de divergences, le décompte des bordereaux papier VVPAT est considéré comme définitif. Ce processus complet garantit l’exactitude et la transparence des résultats des élections, permettant au RO de déclarer les résultats finaux uniquement après confirmation de la cohérence VVPAT-EVM.
Et si les candidats sont mécontents ?
Si l’un des candidats n’est pas satisfait du résultat, le processus de contestation des résultats est complexe et hautement réglementé. Les voies juridiques permettant de contester les résultats des élections varient selon les États, mais elles impliquent généralement un recomptage, des appels devant les tribunaux et, dans de rares cas, une intervention législative. Les candidats peuvent demander un recomptage dans des circonstances spécifiques, généralement si la marge de victoire tombe en dessous d’un seuil particulier. De plus, les deux parties disposent d’équipes juridiques prêtes à contester les irrégularités perçues ou les violations de procédure. Les contestations peuvent commencer au niveau de l’État, et s’étendre jusqu’aux tribunaux fédéraux si nécessaire, mais chaque contestation doit fournir des preuves spécifiques de fraude ou d’erreur de procédure.
6 janvier Ombre
Le souvenir du 6 janvier 2021 plane sur cette élection, comme un rappel brutal de ce qui peut se produire lorsque les conflits électoraux deviennent incontrôlables. Après les élections de 2020, Trump et ses alliés ont contesté les résultats dans plusieurs États, alléguant une fraude généralisée malgré le manque de preuves. Le 6 janvier 2021, alors que le Congrès se réunissait pour certifier officiellement la victoire de Joe Biden, une foule pro-Trump a pris d’assaut le Capitole dans une tentative violente d’arrêter le processus, conduisant à une journée de chaos et de tragédie. Cet événement a constitué l’un des défis les plus importants pour les processus démocratiques de l’histoire récente et a depuis façonné les discussions sur la sécurité et la transparence des élections.
À mesure que les élections de cette année avancent, la possibilité de conséquences prolongées et controversées demeure. Trump a déjà semé le doute sur le système, alléguant que les machines à voter pourraient être manipulées et que la victoire de Harris ne serait légitime que si elle était obtenue sans interférence. Une nouvelle victoire prématurée pourrait accroître la discorde post-électorale et mettre à rude épreuve un système déjà soumis à un examen minutieux. Les deux campagnes se préparent à de longues batailles juridiques si les résultats sont contestés, avec des avocats prêts à plaider en cas de litige.
Dans un contexte plus large, les enjeux pour les deux parties sont énormes. Les républicains ont placé leur confiance en Trump, malgré son image polarisante, ciblant les électeurs jeunes, masculins et non blancs. Les démocrates ont initialement soutenu Biden, mais ont transféré leur soutien à Harris, s’adressant même aux républicains modérés. Les résultats montreront en fin de compte quelle approche trouve le plus grand écho auprès des électeurs. En attendant le résultat, la patience sera essentielle, car la décision finale ne pourra être confirmée qu’après un décompte approfondi, un examen juridique et, peut-être, un examen des règles mêmes qui sous-tendent le processus démocratique.
