Albert Rösti a récemment commenté la campagne électorale américaine lors d’un débat dans une école de Bâle. «Je penche plutôt pour Trump», a répondu le conseiller fédéral à la question d’un étudiant sur ses préférences personnelles.
Le magistrat a ainsi enfreint une loi non écrite selon laquelle les conseillers fédéraux ne commentent pas les élections étrangères.
Plus tard, Rösti est revenu. Rösti a déclaré à la «NZZ» et à la télévision romande RTS qu’il s’était exprimé lors de sa comparution en tant que personne privée et non en tant que conseiller fédéral.
Expert : Albert Rösti a raté une sortie communicative
Pour Mark Balsiger, il est clair que Rösti a commis une erreur dans ses déclarations : « Cela n’a jamais aidé les conseillers fédéraux de commenter les élections à l’étranger », a déclaré l’analyste politique. Chaque membre du Conseil fédéral a droit à son opinion privée. Mais il ne fait aucun doute que Rösti s’est exprimé à Bâle en sa qualité de membre du gouvernement du Land.
Selon Balsiger, Viola Amherd a récemment fait mieux en évitant intelligemment la question sensible de son choix pour l’issue des élections aux États-Unis dans une interview avec SRF. « Nous travaillerons avec la personne démocratiquement élue – et représenterons les intérêts de notre pays », avait alors expliqué Amherd.
Dans les jours qui ont suivi la représentation à Bâle, Rösti a également raté une opportunité, explique Balsiger. Avec une communication active, il aurait pu étouffer dans l’œuf le débat autour de ses déclarations: «Chaque conseiller fédéral consacre beaucoup d’efforts à Instagram. Avec une vidéo de 30 secondes, tout aurait été fini. »
Les membres du Conseil fédéral et leurs opinions – une combinaison difficile
Mais les opinions sensibles des membres du Conseil fédéral existaient également avant l’ère d’Instagram.
En 2006, le ministre de la Justice Christoph Blocher a déclaré lors d’une visite d’État en Turquie que la loi pénale sur le racisme introduite dix ans plus tôt lui donnait « des maux de ventre ». Cette déclaration a suscité des critiques en Suisse, où deux ressortissants turcs faisaient l’objet d’une enquête pour avoir nié le génocide arménien. Le gouvernement du Land s’est alors senti obligé de réprimander son propre député Blocher.
Christoph Blocher lors de sa visite à Ankara en octobre 2006 : Aux yeux des critiques, Blocher avait cédé avec ses déclarations au gouvernement Erdogan.
KEYSTONE/Yoshiko Kusano
Et dans un passé récent, les magistrats se sont parfois mis en colère avec leurs déclarations. Un an après l’invasion russe de l’Ukraine, Alain Berset parlait d’une « frénésie guerrière » dans laquelle était tombé l’Occident. Les critiques de ses commentaires se sont poursuivies pendant des jours.
Un an plus tôt, Ueli Maurer avait déclaré lors de sa dernière conférence de presse qu’il ne se souciait pas de savoir si un homme ou une femme lui succéderait au Conseil fédéral – pour autant que ce ne soit pas un « ça ». Les organisations transgenres ont alors exigé des excuses du magistrat sortant de l’UDC – mais celles-ci n’ont pas abouti.
Ancien porte-parole du Conseil fédéral: «Trump sera content»
L’ancien porte-parole du Conseil fédéral, Oswald Sigg, ne considère pas l’affaire des déclarations de Trump comme un scandale. À propos du politicien UDC Rösti, Sigg déclare : « Cela montre aussi une certaine franchise qu’il ait dit cela comme ça (directement, ndlr) et n’ait trouvé aucune excuse. »
Rösti a déclaré à Bâle qu’il voyait davantage d’opportunités pour la paix dans une deuxième présidence Trump. Mais il a aussi reconnu que la personnalité du candidat posait problème.
KEYSTONE/Alessandro della Valle
Reste à savoir si Rösti subira des dommages à long terme à cause de cet épisode. La seule chose qui est claire pour Oswald Sigg est : « Une seule personne sera vraiment heureuse : Donald Trump. »
