Il y a eu plusieurs moments de controverse sur l’arbitrage lors du choc de Serie A d’hier entre l’Inter Milan et Venezia.
L’édition imprimée d’aujourd’hui du journal milanais Gazzetta dello Sport, via FCInterActualitéssoutiennent que l’arbitre Maria Sole Ferrieri Caputi et le VAR ont à peu près pris toutes les grandes décisions correctement.
L’arbitre Ferrieri Caputi avait une tâche plus difficile à laquelle elle aurait peut-être pu s’attendre lors du match d’hier à San Siro.
La première grande décision est intervenue environ quinze minutes après le début du match.
C’était après que l’Inter ait demandé un penalty après que l’ailier de Venise Ridgeciano Haps ait manipulé le ballon à l’intérieur de la surface de réparation.
Le handball a été extrêmement flagrant de la part du Néerlandais. Cependant, l’arbitre Ferrireri Caputi a repéré une faute : elle a estimé que Denzel Dumfries de l’Inter avait bousculé Haps.
Et selon la Gazzetta, c’était la bonne décision.
Puis, à la 51e minute de jeu, l’Inter pensait avoir fait 1-0 après qu’Henrikh Mkhitaryan ait conclu un mouvement d’équipe fluide.
Mais le VAR a déterminé que Federico Dimarco était de peu hors-jeu lorsqu’il a reçu une passe pour ensuite centrer vers Mkhitaryan.
Et à la quatre-vingtième minute, le remplaçant de l’Inter a furieusement demandé un penalty. L’Iranien a vu son tir bloqué par l’ailier vénitien Marin Sverko.
Une fois de plus, il n’y avait aucun doute sur le handball. Mais après un petit contrôle du VAR, la décision n’était pas une pénalité – car il y avait eu un léger hors-jeu de Marcus Thuram dans la situation.
Drame tardif de handball lors du choc Inter contre Venezia Serie A
La décision la plus controversée est cependant intervenue juste à la fin du temps additionnel.
Venezia pensait avoir égalisé juste à la mort.
C’est encore une fois Sverko qui était au centre de l’incident. Le Croate a intégré un centre de Haps pour apparemment porter le score à 1-1 à la 97e minute de jeu.
Mais après un petit contrôle VAR, Ferrieri Caputi refusé encore un autre objectif.
La raison en était que le ballon s’était détaché du poignet de Sverko. Curieusement, c’est la deuxième fois que le remplaçant de Venezia est impliqué dans une décision de handball.
Et encore une fois, affirme la Gazzetta, Ferrieri Caputi et son VAR ont eu raison.
Ce fut un long contrôle et cela a laissé une certaine confusion. Mais selon les règles, il n’y avait aucun moyen qu’un but avec un handball offensif flagrant aurait dû être retenu.
