Arrivés à ce stade de la campagne, les tudologues et futurologues décident de miser tous leurs jetons et de dire que le candidat A ou le candidat B gagne.
Ils ont tous 50 % de chances de réussir ou de se tromper. Ceux qui réussissent se pavanent sur le Walk of Fame en revendiquant une sagesse imméritée – en réalité, ils ont eu de la chance, comme quelqu’un qui gagne à la loterie. Ceux qui perdent espoir que personne ne se souvienne d’eux et, après une courte période de dégoût, reviennent à la charge.
Je ne sais pas qui va gagner l’élection présidentielle américaine, mais si j’étais un parieur, je parierais sur Kamala Harris. Non pas parce qu’il sait quelque chose auquel tout le monde échappe, mais parce que Donald Trump a peur. Et la peur est le signe d’un manque de confiance dans la victoire.
S’il n’avait pas peur de perdre, Trump et ses semblables ne consacreraient pas autant de temps et d’énergie à inventer des mensonges sur une fraude électorale inexistante destinés à discréditer le processus s’il est vaincu.
Ceux qui ont confiance dans la victoire ne se plaignent pas de l’arbitre avant le match, ni de la qualité du gazon, ni des règles auxquelles ils savaient, à l’avance, qu’ils devaient se soumettre.
Les mensonges sont très sélectifs. Le système électoral est le même, mais la fraude n’existe que là où Trump pense pouvoir perdre. Si en Géorgie il perd l’élection présidentielle, mais que les républicains gagnent le Sénat ou la Chambre des représentants, c’est parce que la machine à lire les votes, ingénieusement programmée à cet effet, a changé le vote qui était pour lui, en celui de Kamala Harris. Juste ce vote, sur un bulletin rempli d’eux. Bien entendu, le gouvernement de l’État est républicain, toutes les machines ont été auditées et il n’y a aucun problème.
Le seul problème réside dans la tête de Trump : la peur de perdre. D’être le « perdant », il appelle tout le monde. Le dernier signe en date est apparu jeudi soir dans le journal numérique Axios.
Dans une « exclusivité », une note de campagne interne est citée, adressée au candidat, prédisant la victoire, sur la base des moyennes des sondages du site Real Clear Politics. Comme? Un mémo de campagne est-il basé sur les moyennes des sondages d’un site Web public ? En plus de cela, propriété des amis de Trump ? Une note interne sérieuse – qui n’est pas seulement une astuce simple pour manipuler la presse – est basée sur des recherches internes précises et actualisées.
S’il faut mentir ainsi, pour créer l’illusion de la victoire, c’est parce que la victoire n’est pas aussi claire que cela.
