Pittsburgh
CNN
—
Une option de vote pré-électorale encombrante dans le plus grand État du champ de bataille a provoqué de la frustration, de longues files d’attente et des allégations de suppression d’électeurs en début de semaine.
Alors que l’ancien président Donald Trump et ses mandataires exhortaient les électeurs à voter plus tôt lors de cette élection – un changement brutal par rapport aux années d’attaques républicaines contre le vote anticipé et par correspondance à travers le pays – plusieurs bureaux de comté de Pennsylvanie ont été confrontés à un flot de personnes voulant utiliser le processus de « vote par correspondance à la demande » de l’État.
Dans le comté de Bucks, juste à l’extérieur de Philadelphie, les électeurs ont attendu plusieurs heures pour demander et soumettre leur bulletin de vote par correspondance mardi, dernier jour pour le vote anticipé en personne dans l’État, jusqu’à ce qu’un procès intenté par la campagne de Trump réussisse à prolonger le délai. .
Le procès dans le comté de Bucks fait suite à une série d’autres poursuites concernant les bulletins de vote par correspondance dans l’État, contestant des questions telles que les exigences de date manuscrite et l’opportunité de compter les votes provisoires exprimés en personne par ceux dont le bulletin de vote par correspondance a été rejeté pour des raisons techniques. raisons. Cette dernière question est portée devant la Cour suprême des États-Unis en appel d’urgence.
Les défis juridiques posés aux processus électoraux dans l’État de Keystone sont alimentés en partie par l’absence d’une autorité électorale unique dans l’État et aggravés par un gouvernement politiquement divisé qui a été incapable de régler la logistique dans son pays relativement nouveau – mais populaire –. exiger une procédure de vote par correspondance avant le 5 novembre.
Lors de la précédente élection présidentielle, plus de 3 millions de Pennsylvaniens avaient demandé un vote par correspondance et 85 % – un peu plus de 2,6 millions – ont voté par correspondance. À ce jour, plus de 2 millions de personnes ont demandé un bulletin de vote par correspondance en Pennsylvanie et jusqu’à présent, 71 % – plus de 1,5 million – les ont renvoyés.
Contrairement à la plupart des autres États, le secrétaire d’État de Pennsylvanie ne peut pas émettre de directives contraignantes à tous les comtés en matière électorale, ce qui entraîne une mosaïque d’interprétations et de processus.
“Les 67 comtés sont en quelque sorte libres d’interpréter les lois de l’État et lorsqu’il y a une lacune dans la loi et que ce n’est pas tout à fait clair, c’est là que les 67 comtés peuvent commencer à courir dans des directions différentes”, Jon Sherman, directeur des litiges pour le groupe de défense des droits de vote. Fair Elections Center, a déclaré dans une interview.
Dans sa déclaration annonçant cette semaine le nouveau délai prolongé, le comté de Bucks a appelé les législateurs de l’État à « une réforme et une clarté indispensables dans la loi électorale et à codifier ce qui est décidé par les tribunaux ».
Un problème clé non résolu par le législateur de l’État de Pennsylvanie concerne ses politiques restrictives de prétraitement des bulletins de vote par correspondance : les agents électoraux ne sont autorisés à commencer à examiner les bulletins de vote par correspondance qu’à 7 heures du matin le jour du scrutin, ce qui entraîne inutilement résultats retardés.
Le vote par correspondance sans excuse en Pennsylvanie est relativement nouveau : la loi 77 a été adoptée il y a à peine cinq ans, juste avant la pandémie, et a depuis survécu aux tentatives des législateurs républicains de la bloquer devant les tribunaux.
De manière peut-être inattendue, les Républicains semblent adopter le vote par correspondance au cours de ce cycle électoral. Trump a activement encouragé les électeurs à obtenir leur bulletin de vote le plus tôt possible et des organisations de base font du porte-à-porte dans les États charnières pour « chasser » les bulletins de vote par correspondance dans le but d’augmenter la participation électorale.
“Les élites politiques républicaines reconnaissent qu’il s’agit d’une méthode de vote plus pratique pour beaucoup de gens, en particulier pour les personnes âgées qui ont tendance à être plus républicaines”, a déclaré Dan Mallinson, professeur agrégé de politique publique et d’administration à Penn State Harrisburg. .
Mais la popularité du processus auprès des électeurs constitue un défi pour les travailleurs électoraux.
Comme dans une douzaine d’autres États, le vote préélectoral en Pennsylvanie consiste essentiellement à remplir un bulletin de vote par correspondance en personne.
En une seule transaction, les électeurs demandent, remplissent et soumettent leur bulletin de vote par correspondance à un site électoral désigné avant le jour du scrutin. Il s’agit d’une option pratique, quoique longue, pour les électeurs souhaitant voter avant le 5 novembre.ème. Si tout se passe bien, l’ensemble du processus peut prendre jusqu’à 12 minutes par électeur, ce qui entraînera les longues files d’attente observées en Pennsylvanie cette semaine.
Associé à l’inexpérience des électeurs avec le processus, le vote par correspondance à la demande est devenu vulnérable aux affirmations non fondées sur les procédures qui deviennent virales sur les réseaux sociaux.
Dans le comté d’Allegheny, les responsables électoraux ont publié mercredi une déclaration démystifiant une vidéo vue des millions de fois sur les réseaux sociaux, alléguant que des non-citoyens avaient coupé la ligne et avaient été autorisés à voter sur un site de vote à la demande. En réalité, la vidéo montrait un groupe d’électeurs inscrits qui avaient besoin de l’aide de traducteurs pour voter, selon un porte-parole du comté.
L’affaire déposée par la campagne Trump mercredi matin, affirmait que le comté de Bucks avait illégalement refoulé « de nombreux » électeurs avant la date limite de 17 heures mardi, en présentant des affidavits de trois personnes qui ont déclaré qu’elles n’étaient pas autorisées à voter malgré leur arrivée aux élections. bureaux bien avant 17h
Des vidéos sur les réseaux sociaux sont devenues virales montrant au moins un cas où des policiers ont désigné la fin des files d’attente pour les demandes de vote par correspondance tôt mardi.
Le candidat républicain à la vice-présidence, JD Vance, a lancé un appel aux électeurs sur les réseaux sociaux tôt jeudi matin, leur demandant de lui envoyer des cas de personnes leur disant de sortir de la file sur les sites électoraux, en republiant des affirmations démystifiées selon lesquelles la suppression des électeurs par des « agents » démocrates.
“C’est illégal, et @JoshShapiroPA devrait faire quelque chose contre les agents de son propre parti qui privent les gens de leur droit de vote”, a écrit Vance.
Un haut responsable de la campagne Harris a abordé la question dans le comté de Bucks lors d’un appel avec des journalistes jeudi, exhortant les gens à examiner les faits.
« Une poignée de personnes auraient été refoulées des lignes de vote anticipées dans le comté de Bucks. Le comté a répondu en acceptant devant le tribunal des jours supplémentaires, et non seulement des heures, pour le vote anticipé », a déclaré le haut responsable.
“C’est le système qui fonctionne, comme il se doit”, a-t-elle ajouté.
