Les élections américaines ne manquent pas, tant pour les Républicains que pour les Démocrates. Les invités du panel ont débattu dans la Falkenstrasse à Zurich pour savoir qui avait finalement le plus de chances de l’emporter.
Donald Trump et Kamala Harris : L’historien à la tribune de la NZZ prédit que cette dernière sera élue.
Brian Snyder / Reuters
Dans moins d’une semaine, les Américains éliront leur prochain président. Soit Kamala Harris, qui a fait profil bas en tant que vice-présidente de Joe Biden, soit Donald Trump, l’ancien président et provocateur, qui veut le savoir à nouveau. Tous deux sont doués en rhétorique. Le « NZZ Podium » a discuté de ce que les candidats veulent réellement réaliser sous le titre « Harris contre Trump – Affrontement pour la Maison Blanche ».
Étaient présents sur scène la politologue Gerlinde Groitl, l’historien Michael C. Kimmage et Peter Rásonyi, chef de la rédaction étrangère de la NZZ. L’événement était animé par Martin Meyer, responsable du « NZZ Podium ».
Gerlinde Groitl.
Joël Hunn / NZZ
Michael Kimmage a commencé par avancer trois thèses sur les élections américaines de 2024. Premièrement, on peut s’attendre à une grande continuité, notamment dans la politique étrangère américaine. Deuxièmement, la campagne électorale a été moins chargée d’émotions idéologiques qu’en 2016, lorsque Trump l’avait emporté contre Hillary Clinton. Et selon la troisième thèse, plus pessimiste : Trump ne rendra pas nécessairement les États-Unis plus « gouvernables ».
Stabilité de la politique étrangère
En matière de politique étrangère, Harris et Trump ne sont pas si différents, a déclaré Kimmage. Pour les deux, la résistance à la montée en puissance de la Chine sera une priorité. Tous deux ont confirmé le soutien d’Israël. Et le scepticisme à l’égard du libre-échange est garanti aussi bien chez les démocrates que chez les républicains.
Le président a moins de pouvoir qu’il n’y paraît, a déclaré Kimmage. La politique intérieure, l’influent Congrès et la bureaucratie contrôlaient la politique étrangère.
Le rédacteur international Peter Rásonyi estime également que les possibilités de politique étrangère sont plutôt limitées. Cependant, il y a aussi un manque de volonté créative dans certains cas. Il n’y a pratiquement pas d’énergie pour réellement contrôler la destinée du Moyen-Orient en tant qu’acteur. De grands points d’interrogation subsistent concernant la Russie. La raison pour laquelle Trump reste proche de Poutine a toujours été un mystère. « Le soutien déterminé à l’Ukraine échoue déjà sous Biden », a déclaré Rásonyi.
Martin Meyer.
Joël Hunn / NZZ
Efforts vers le centre
D’une manière générale, une certaine modération peut être observée, a déclaré Kimmage. Harris a hérité de Biden une politique intérieure modérée. Son adjoint, Tim Waltz, avec son caractère non élitiste et ses origines du Midwest, l’incarne également. Harris tente de conquérir le centre politique. “Ce n’est pas un signe de polarisation, mais de coopération entre les partis”, a déclaré Kimmage. Même la campagne électorale de Trump s’est modérée par rapport à 2016. «À l’époque, il parlait beaucoup du déclin du pays, mais en 2024, il ne parle presque que de lui-même.»
La politologue Gerlinde Groitl a reconnu que Harris était nettement plus à gauche en tant que sénatrice qu’elle ne le semble aujourd’hui. Elle aspire désormais à une position centriste. Néanmoins, la division est si profondément enracinée dans la société qu’environ la moitié est prête à voter pour Trump. Même sa longue liste de péchés, depuis la violation des normes démocratiques les plus fondamentales jusqu’aux convictions, ne peut pas l’affecter : « C’est le Donald en Téflon, tout lui échappe. »
En même temps, avertir constamment que la fin de la démocratie est imminente et que Trump est un fasciste est une démarche politique dangereuse, a déclaré Groitl. La terminologie dure ne permet pas de reconquérir les électeurs. « Au lieu de cela, ils sont exclus de la communauté démocratique. “Cela pourrait signifier que les démocrates tentent d’assurer leur succès électoral en délégitimant complètement l’autre camp.”
La distance que Trump met entre lui et l’establishment lui profite grandement, a déclaré Rásonyi. En même temps, il ne pouvait pas reculer. En fin de compte, c’est un rôle qu’il joue qui le lie à ses électeurs. Un aspect secondaire est qu’il est divertissant et que ses fans s’amusent avec lui. En tant que candidate non blanche, Harris se trouve dans une position de départ plus difficile en raison de désavantages structurels, a déclaré Rásonyi.
Il a également été convenu sur le podium que Harris semblait relativement plat en termes de contenu. Sur le plan programmatique, il promet aux citoyens un soulagement dans leur vie quotidienne, comme des réductions de prix, a déclaré Rásonyi. Mais cela montre également une attitude très proactive à l’égard de l’évolution de l’économie et du marché. Ce côté antilibéral et éloigné du marché effraie de nombreux électeurs et milieux d’affaires. Cependant, vous ne la connaissez pas suffisamment et vous ne savez pas ce que vous obtiendrez réellement si vous votez pour Harris. Il en va de même pour Trump, qui est en revanche associé à la déréglementation et à la libéralisation. Les effets positifs que cela apporterait à l’économie restent très vagues.
Terrain non enregistré
Selon la troisième thèse de Kimmage, les États-Unis pourraient devenir un « État en faillite » après l’élection de Donald Trump. Trump n’adhère pas à la neutralité constitutionnelle, a déclaré Klimmage. Dans un second mandat, il pourrait utiliser les institutions politiques plus spécifiquement à ses fins personnelles. Ses provocations, qui ont déclenché un cercle vicieux de réactions négatives entre démocrates et libéraux, pourraient également paralyser le système politique. « Les États-Unis resteraient une grande puissance, mais sans la capacité d’utiliser cette puissance de manière judicieuse et cohérente. Ce ne serait pas optimal pour l’Europe, qui souffre d’une guerre avec la Russie.»
Selon les sondages, le résultat sera serré. Les deux candidats sont relativement impopulaires. Celui qui sera finalement élu dépend de celui qui saura mobiliser au mieux ses partisans. Kimmage a déclaré : La campagne électorale est une compétition entre les femmes et les hommes. Si Trump est élu, ce sera parce que sa personnalité a atteint les jeunes hommes. Pour Harris, cependant, la question de l’avortement joue un rôle majeur. Si davantage de jeunes femmes se rendent aux urnes, Harris gagnera, a déclaré Kimmage. Il prédit ce dernier.
