La nouvelle a filtré ce matin que Paulo Fonseca envisageait de mettre Rafael Leao sur le banc pour le match de ce soir contre l’Udinese, et Fabio Capello l’a félicité pour avoir fait preuve de courage.
Fonseca a déjà montré au cours de ses neuf matchs en tant qu’entraîneur de Milan qu’il n’a pas peur d’envoyer un message fort à ses joueurs, comme Leao et Theo Hernández qui ont été mis sur le banc pour le match à l’extérieur contre la Lazio après une mauvaise performance à Parme, qui a conduit à le la saga des pauses rafraîchissantes.
L’approche dure – surtout après avoir remporté le derby avec l’Inter – semblait avoir franchi un cap, mais la défaite contre la Fiorentina avant la pause a cependant ramené tous les doutes du début de la saison, pas tellement du point de vue du jeu. vue mais plutôt sur l’attitude.
Il y a eu la ou les débâcles sur penalty au cours desquelles Christian Pulisic était censé tirer les deux tirs au but, mais les a fait retirer par Theo Hernandez – qui a vu rouge plus tard dans le match pour dissidence – et Tammy Abraham, ce qui a conduit à des questions sur le vestiaire. Je n’écoute pas le coach.
A la veille du match contre l’Udinese, Fonseca prononcé des mots forts lors de sa conférence de presse d’avant-match, et maintenant Capello a donné son avis sur l’idée qu’il pourrait mettre Leao sur le banc pour le match de ce soir dans une interview avec La Gazzetta dello Sport.
Nous n’avions certainement pas l’habitude de voir et d’entendre un Fonseca aussi fort…
« Après la défaite à Florence, beaucoup avaient reproché à l’entraîneur des Rossoneri son manque d’autorité. Et honnêtement, vu le chaos aux tirs au but, le doute était légitime. La conférence de presse d’hier est un signal en ce sens : ça suffit, je suis l’entraîneur et je prends les décisions, les joueurs doivent s’adapter.
“Et ne pensez pas que Fonseca est allé à la conférence de presse pour faire un spectacle juste pour le plaisir, je suis sûr qu’avant, il avait utilisé des mots tout aussi durs dans le vestiaire.”
Pas seulement des mots, mais aussi des choix. Leao, par exemple, devrait partir du banc…
“Si Fonseca pense que c’est bien pour Milan, c’est vrai qu’il prend également des décisions fortes comme exclure l’un des joueurs les plus importants de l’équipe. Je ne sais pas s’il le fait pour des raisons comportementales, s’il n’a pas digéré certaines phrases de Leao en équipe nationale ou simplement pour des raisons technico-tactiques ou de rotation, mais c’est légitime quand même. En fait, je pense que Paulo mérite a priori un bravo pour son courage.
Aussi parce que si ça ne marche pas, il y aura beaucoup de critiques…
“Bien sûr. Mais qui est (presque toujours) mis au pilori quand on perd ? L’entraîneur. Donc, s’il est responsable, laissez-le au moins suivre ses propres pensées et peu importe la controverse. Il m’est arrivé quelque chose de similaire avec Ronaldo au Real Madrid. Et c’était Ronaldo le Phénomène, pas Leao, avec tout le respect que je dois à ce dernier… »
Mais n’y a-t-il pas un risque que Leao prenne mal son exclusion ?
« A ce niveau, les joueurs doivent être capables de recevoir les messages du coach et de réagir positivement. Cependant, j’attends de ses coéquipiers qu’ils expliquent aussi à Leao ce qui est bien et ce qui ne va pas, comment il peut s’améliorer, notamment dans certaines attitudes qui ressemblent un peu à ça.
Pas seulement Léao. Du retour de Chukwueze comme titulaire à Pulisic comme milieu offensif : le sentiment est que Fonseca veut revenir à certaines idées estivales, abandonnées après les premiers mauvais résultats…
« Il prend certainement des décisions courageuses, alors le terrain dira s’il avait raison ou tort. Le principe est toujours le même : un coach doit suivre ses idées, même si quelqu’un de l’extérieur ne les comprend pas ou ne les partage pas.»
Zlatan Ibrahimovic, en revanche, n’a pas été vu à Milanello. Jusqu’à présent, dans les moments difficiles, le Suédois avait toujours gardé le contact : après la défaite à Parme ou avant le derby, par exemple…
« Je n’entrerai pas dans le fond. Il m’est arrivé de demander à Ibra à la télévision quel était exactement son rôle, car ce n’était pas très clair et pas seulement pour moi. Il a simplement répondu : « Je suis le patron ». Et puis, s’il commande, il décidera comme il voudra… »
L’absence du Suédois peut-elle être interprétée comme une volonté de laisser le champ libre à Fonseca ?
« Ici, c’est une clé d’interprétation que j’aime et je serais d’accord si Ibra avait agi avec cette intention. Ce n’est pas toujours le club qui élève la voix, sinon l’entraîneur se ridiculise et perd sa crédibilité devant les joueurs.
«Fonseca, lui aussi, a fait savoir, avec des mots colorés, qu’à partir de maintenant il ne regarderait plus personne en face. Un message dont ce Milan avait besoin, du moins d’après ce que j’ai pu recueillir de l’extérieur. Et peut-être aussi de l’entraîneur lui-même, pour exiger avec une certaine autorité de ses joueurs ce qu’il a en tête.
