(Washington) La Cour suprême a confirmé vendredi deux réglementations environnementales de l’administration Biden visant à réduire les émissions industrielles de méthane et de mercure toxique, en partie responsables du réchauffement climatique.
Lindsay Whitehurst
Presse associée
Les juges n’ont pas détaillé leur raisonnement dans ces ordonnances, qui font suite à une vague de demandes d’urgence visant à bloquer les règles émanant de groupes industriels et d’États de tendance républicaine. Aucune dissidence n’a été notée.
La Cour suprême examine toujours les contestations d’une troisième règle visant à réduire la pollution causée par le réchauffement climatique provenant des centrales électriques au charbon.
Les réglementations font partie d’un effort plus large de l’administration Biden pour lutter contre le changement climatique, qui comprend des incitations financières pour l’achat de véhicules électriques et la modernisation des infrastructures.
Les groupes industriels et les États ont fait valoir que l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) avait outrepassé son autorité et fixé des normes inaccessibles avec la nouvelle réglementation. L’EPA a déclaré que les règles relevaient tout à fait de ses responsabilités légales et protégeraient le public.
La Cour suprême a rejeté d’autres réglementations environnementales ces dernières années, notamment une décision historique qui limitait le pouvoir de l’EPA de réglementer les émissions de dioxyde de carbone des centrales électriques en 2022 et une autre qui mettait fin à la règle de « bon voisinage » de l’agence de lutte contre la pollution de l’air. .
La règle sur le méthane impose de nouvelles exigences à l’industrie pétrolière et gazière, qui est le plus grand émetteur de gaz contribuant de manière significative au changement climatique. Un tribunal inférieur avait précédemment refusé de suspendre l’application du règlement.
Le méthane est le principal composant du gaz naturel et est bien plus puissant que le dioxyde de carbone à court terme. Une forte réduction des émissions de méthane est une priorité mondiale pour ralentir le rythme du changement climatique.
La règle sur le méthane cible les émissions des puits de pétrole et de gaz existants à l’échelle nationale, plutôt que de se concentrer uniquement sur les nouveaux puits. Il réglemente également les petits puits qui seront nécessaires pour détecter et colmater les fuites de méthane.
Des études ont montré que ces petits puits ne produisent que 6 % du pétrole et du gaz du pays, mais représentent jusqu’à la moitié des émissions de méthane des sites de forage. Le plan comprend également une obligation progressive pour les sociétés énergétiques d’éliminer le torchage de routine ou la combustion du gaz naturel produit par les nouveaux puits de pétrole.
Impossible à respecter
Les États contestant cette règle ont qualifié les nouvelles normes d’« impossibles à respecter » et ont déclaré qu’elles constituaient une attaque contre l’industrie.
La règle du mercure, quant à elle, a été mise en place après le renversement d’une décision de l’administration Trump. Il a mis à jour les réglementations vieilles de plus de dix ans sur les émissions de mercure et d’autres polluants nocifs pouvant affecter le système nerveux, les reins et le développement du fœtus.
Les groupes industriels et les États à tendance conservatrice ont fait valoir que les émissions sont déjà suffisamment faibles et que les nouvelles normes pourraient forcer la fermeture des centrales électriques au charbon.
L’EPA a déclaré que les mises à jour sont nécessaires pour protéger la santé publique.
David Doniger, avocat principal au Conseil de défense des ressources naturelles, a qualifié les deux règles d’essentielles et a applaudi l’ordonnance qui les laisse en place. Il a également évoqué les contestations encore indécises de la règle sur les centrales électriques.
“Le tribunal devrait faire de même avec les efforts visant à bloquer les normes de l’EPA en matière de pollution par le carbone des centrales électriques, qui sont conformes aux lignes directrices mêmes que le tribunal lui a données en 2022”, a déclaré Doniger.
