Le ministre de l’Intérieur a regretté mardi que ses propos polémiques sur l’Etat de droit tenus dimanche dans un entretien au JDD aient été « instrumentalisés par de faux débats ».
Un discours qui a suscité de nombreuses critiques, même au sein du bloc présidentiel.
Suivez la couverture complète
Michel Barnier a (enfin) un gouvernement
Le ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau, a regretté mardi dans un communiqué que ses propos sur l’Etat de droit aient été “instrumentalisé par de faux débats”, qualifiant le sujet de la protection et de la sécurité des Français “trop sérieux et trop sérieux” pour ça.
“Il faut se rendre à l’évidence, nous le devons aux Français comme le rappelait Michel Barnier : aujourd’hui, la loi ne protège pas suffisamment les Français”, affirme le ministre, quelques heures avant la déclaration de politique générale de Michel Barnier. « Bien entendu, il ne peut y avoir de démocratie sans État de droit, sans que les pouvoirs publics respectent la loi et les libertés »assure-t-il, estimant que « c’est le fondement de notre République ».
“C’est ce que nous demandent les Français”
« Lorsque les textes en vigueur ne garantissent plus tous les droits – à commencer par le premier d’entre eux, le droit d’être protégé –, ils doivent évoluer, dans le plein respect des institutions de notre République »poursuit ce dernier. “C’est ce que nous demandent les Français et ce que nous ferons sous l’autorité du Premier ministre”, conclut-il.
-
Lire aussi
VIDÉO – Meurtre des Philippines, immigration, justice… Ce qu’il faut retenir de l’entretien de Bruno Retailleau sur LCI
Avant cette précision, Bruno Retailleau s’était attiré des critiques, y compris au sein du bloc macroniste, en jugeant dans Le JDD que l’État de droit n’était pas « ni intangible ni sacré ». Plusieurs personnalités, dont la présidente de l’Assemblée Yaël Braun-Pivet et l’ancienne Première ministre Elisabeth Borne, ont contesté cette position.
Selon l’entourage de Michel Barnier à TF1/LCI, cette déclaration du ministre de l’Intérieur est “une précision nécessaire pour éviter tout débat.”
