“J’ai persisté, j’étais hébété”… le père assume une nouvelle fois la responsabilité du crime

Lors de leurs audiences par la cour d’assises du Gers, mardi 17 décembre, les parties civiles, représentées par Me Marie Andolfatto (avocat de la petite-fille de France Kopiecky) et Me Jean-François Renaudie (conseil de la fille de la victime), ont eu un admirable attitude de dignité lors du procès en appel des trois meurtriers présumés : Jean-François Narbalas et ses deux fils Abraham Garcia et John Narbalas. Habité uniquement par le désir de comprendre les raisons du meurtre de France Kopiecky, retrouvée morte à son domicile passage d’Agen le 10 mars 2020.

Plusieurs proches du défunt sont montés à la barre, mardi 17 décembre. France Kopiecky est décrite par sa famille « comme gentille et généreuse », qui donnait beaucoup de son - et de son argent aux autres. « Elle n’avait pas beaucoup d’argent mais elle aidait tout le monde, rapporte sa fille. Mais tout ce qu’elle avait, elle l’a donné. Elle ne gardait presque rien pour elle. Son plaisir était de plaire. Elle a également aidé Jean-François Narbalas et sa famille, qui furent ses voisins pendant plusieurs années avant de déménager à environ 3 km, à plusieurs reprises, grâce à des dons et de petits boulots. D’ailleurs, Abraham Garcia et John Narbalas la surnomment affectueusement « Mamie Ader », « en rapport avec le nom de son chien ». «Ma mère avait un grand jardin et elle avait besoin d’aide car elle n’en était pas physiquement capable, explique l’enfant de France Kopiecky. Les accusés lui demandaient souvent des services contre de l’argent. «C’était ennuyeux mais elle essayait quand même de les faire fonctionner autant que possible. Elle ne voulait pas de bruit alors elle a dit oui à tout.

Le témoignage émouvant des arrière-petits-enfants

Les deux arrière-petits-fils de France Kopiecky ont également souhaité témoigner lors du procès en deuxième instance. Le président a « félicité leur courage ». Âgés de 16 et 14 ans, les adolescents, qui ne sont pas venus témoigner en première instance, ont livré leurs souvenirs de leur arrière-grand-mère, « qui est comme leur grand-mère ». Des sorties à Walygator, des semaines de vacances, des jeux, des dîners et même des courses au supermarché, « où ma grand-mère me laissait emporter ce que je voulais », raconte le grand frère. « Si je suis venu témoigner à ce procès, c’est pour défendre ma grand-mère. Et de comprendre pourquoi on a pu tuer une dame aussi adorable”, a ajouté ce dernier.

Le plus jeune des frères et sœurs avait apporté une petite lettre qu’il lisait au public. «Ma grand-mère avait une place essentielle dans ma vie, elle aidait beaucoup ma mère», raconte le petit frère. «Tout chez elle était spécial. Sa mort est comme si une lumière s’était éteinte dans nos vies. Elle a été enlevée à ma famille.

« Ma grand-mère était ma bouée de sauvetage »

Des témoignages enfantins et touchants, qui faisaient écho à ceux un peu plus tôt de la fille et de la petite-fille de France Kopiecky, elles aussi invitées comme parties civiles à s’exprimer lors de la troisième journée d’audience. Les deux femmes, qui ne sont pas mère et fille, ont la particularité d’avoir toutes deux été élevées par celle qui était infirmière à la retraite. France Kopiecky s’est occupée très tôt de sa petite fille, “car mes parents n’étaient pas en mesure de le faire”.

«C’était une personne d’une humanité assez rare», a-t-elle déclaré. « Elle était ma bouée de sauvetage. Elle m’a accueilli chez elle car j’ai été abandonné très tôt par ma mère. Elle m’a proposé une maison lorsque j’allais de maison en maison. Elle m’a aussi donné beaucoup d’amour et de sécurité. Quand j’étais enceinte de mon premier enfant, je suis revenue vivre avec elle et elle a pris soin de moi. moi parce que j’avais des problèmes de santé. avec le cœur sur la manche. » Avant son décès, en tant qu’ancienne aide-soignante, elle aidait également sa fille à prendre soin au quotidien de son enfant handicapé. «J’avais besoin d’elle. Aujourd’hui, je suis toute seule avec ma fille handicapée », a déclaré la fille de la victime.

“En 30 ans de séance, j’ai rarement vu autant de changements de version”

Jean-François Narbalas, Abraham Garcia et John Narbalas, issus de la communauté des voyageurs sédentaires, sont restés sur la même ligne de défense qu’en première instance. Tout cela, en multipliant les approximations et les changements de versions. « Je ne sais pas », « je n’y ai pas pensé », « j’ai oublié », ont été répétés à de nombreuses reprises par les différents protagonistes. « En 30 ans de siège, j’ai rarement vu autant de changements de version », déclare déçu le président.

Le chef de famille a donc une nouvelle fois assumé seul la responsabilité du meurtre du septuagénaire. « J’ai volé la carte bancaire alors que je prenais une photo de la tortue. Le code était sur un morceau de papier à côté. A ce moment-là, la dame m’a vu. J’ai paniqué parce que « je ne suis pas une voleuse et je l’ai poussée. Sa tête a ensuite heurté le mur”, a raconté Jean-François Narbalas. Alors que la victime est au sol, il la frappe avec un manche de pelle dont l’extrémité est cassée. Il reconnaît « avoir fait de gros efforts », car il était « hébété ». Le père l’étranglera alors avec la main gauche.

“J’avais honte pour la famille”

Les fils seraient restés dans le camion. Et, selon les prévenus, la photo de la tortue de la victime prise lors du crime, avec le téléphone d’Abraham Garcia, a été prise par le père, qui est retourné au véhicule pour récupérer le smartphone. Quant à la carte bancaire volée de la Passageoise, elle a été donnée par le patriarche à Abraham Garcia et utilisée par les deux frères à Villeneuve-sur-Lot pour des retraits d’espèces, et des paiements dans un fast-food et un magasin de sport. Les fils n’ont appris le décès de la vieille dame qu’en garde à vue, le 17 mars.

«Je suis désolé, j’ai fait souffrir tout le monde», a déclaré Jean-François Narbalas, la voix tremblante. «J’avais des problèmes d’argent. Entre nous Espagnols, nous devons subvenir aux besoins de notre famille, de ses enfants. C’est la coutume. Et je n’ai pas réussi. Sur le banc des accusés, ses deux fils, pourtant imperturbables depuis le début du procès, ont fondu en larmes.

Le verdict sera rendu au quatrième et dernier jour du procès, ce mercredi 17 décembre. Les trois accusés ont été respectivement condamnés à 28 et 22 ans de réclusion criminelle en première instance par la cour d’assises de Lot-et-Garonne, en septembre. 2023.