C’était le 24 juillet. A la surprise générale, Arcom décidait de retirer sa fréquence TNT à la chaîne C8, signant ainsi son arrêt de mort. Un véritable séisme dans le paysage audiovisuel français qui réjouit la gauche politique et médiatique, le service public et Libérer en tête. La chaîne privée avait cependant prévenu qu’elle ne s’arrêterait pas là. A la rentrée, Cyril Hanouna lui-même avait annoncé dans son émission TPMP que « de nombreux appels » étaient à l’étude.
C’est ainsi que, deux mois après l’annonce choc, le groupe Canal+, maison mère de C8, lance officiellement sa contre-attaque. Jeudi 19 septembre, il annonce qu’il saisit le Conseil d’Etat pour contester la décision prise par l’Arcom. Son argumentaire s’appuie sur « trois injustices profondes » dont il se considère comme une victime.
Une sanction aux conséquences graves
C8 dénonce tout d’abord les graves conséquences sociales de la décision de l’ancien CSA. « Des emplois sont en jeu, c’est tout un écosystème qui est menacé »explique la chaîne, en se référant à « 300 collaborateurs qui travaillent depuis près de 20 ans pour en faire un succès, ainsi que les nombreuses sociétés de production avec lesquelles elle collabore. »Sur X, Pascal Praud a également rendu hommage à ces professionnels qui risquent de se retrouver à la rue dans quelques mois.
La deuxième injustice dénoncée par C8 concerne son émission phare, Ne touche pas à mon post. Selon la chaîne, c’est « Surtout » à cause de cette diffusion et de ses « échecs » supposé qu’elle est maintenant submergée par Arcom. Cependant, « L’autorité a déjà lourdement sanctionné C8 pour cette raison et il n’y avait aucune raison de le punir à nouveau », estime C8. Rappelons que le gendarme de la PAF lui avait déjà infligé 7,6 millions d’euros d’amendes ces dernières années, suite à des séquences jugées inappropriées. Il semble que ces sanctions financières record n’aient pas suffi à Arcom, regrette le groupe Canal+…
C’est d’autant plus injuste, estime Canal, que pour éviter de nouveaux problèmes, C8 avait proposé d’introduire un décalage dans la diffusion de l’émission. Ne touche pas à mon post et cela « D’autres engagements auraient pu être négociés »Cette proposition n’a malheureusement pas été entendue, déplore le groupe.
Une sanction très politique
La filiale de Vivendi accuse également Arcom d’avoir redéfini « comme elle l’entend, la notion d’« intérêt public », qui constitue le critère premier d’attribution des fréquences »Canal+ souligne que C8 a été exclue alors qu’elle est classée première chaîne de la TNT avec plus de 9 millions de téléspectateurs cumulés chaque jour. « Tout porte à croire qu’un climat d’hostilité envers la chaîne et le type de programmes qu’elle diffuse régnait au sein du collège Arcomécrit le groupe Canal+. Le C8 ne peut s’accommoder d’un tel manque d’objectivité et d’impartialité. Le gendarme de l’audiovisuel a clairement entendu les voix de gauche qui s’inquiètent de la montée de “The Bolloré Empire” et dénoncent un manque d’indépendance de la rédaction vis-à-vis de l’actionnaire breton.
Mais pourquoi l’intégrité éditoriale n’est-elle remise en cause que dans le cas de Vincent Bolloré, et jamais pour des médias appartenant à d’autres milliardaires, qui se revendiquent pourtant engagés politiquement ?
Il en va de même pour le procès du pluralisme. En donnant la parole à tous (gilets jaunes, islamistes, casseurs, militants liés à « l’extrême droite »…), C8 a largement participé à une liberté d’expression qui n’existe pas sur la plupart des autres chaînes. N’est-ce pas précisément là que réside la « intérêt public » ?, estiment de nombreux supporters de la chaîne, anonymes ou non.
C’est désormais au Conseil d’État de juger. Mais, pour le groupe Bolloré, il n’y a guère de raisons d’espérer : l’instance est dominée par des « juges » qui sont tout sauf neutres et dont les décisions ont choqué par le passé. Ce sont eux qui, en février dernier, ont ordonné à l’Arcom de mieux contrôler CNews. Mais dire que le véritable intérêt du public et des Français n’est pas leur sujet…
Imprimez, enregistrez ou envoyez cet article par courrier électronique
Related News :