[TRIBUNAL] Insulté par Hanouna, Boyard, « dépositaire de l’autorité publique »

Ce mardi 17 décembre s’est tenu le procès de Cyril Hanouna, poursuivi par le député Louis Boyard pour injure publique envers personne dépositaire de l’autorité publique, au tribunal correctionnel de Paris, après un renvoi le 18 novembre. L’affaire remonte au 10 novembre. , 2022 sur le tournage de Ne touche pas à mon message où Boyard a été invité à commenter la prise en charge des réfugiés par leOcéan Viking. Dans cette séquence, Boyard a vertement critiqué Bolloré pour ses actions en Afrique, ce qui lui a valu de copieuses insultes de la part de l’animateur star.

A l’audience, l’accusé Cyril Hanouna, présentateur de l’émission Touche pas à mon Poste, et Maxime Saada, président-directeur général de Canal+, étaient absents. Me Stéphane Hasbanian et Me Olivier Chappuis les représentent respectivement. La séquence vidéo de la passe d’armes est projetée : « Espèce d’idiot » ; « Tu es un idiot » ; « Espèce de salaud, vas-y » ; « Bouffon, va » ; « Tu es une merde » tel est le florilège d’insultes lancées par Cyril Hanouna envers son ancien protégé Louis Boyard, au cours d’une séquence intense de neuf minutes. Les injures citées, retenues par le tribunal, ont été proférées, selon M. Boyard, en sa qualité de député, tandis que l’opposition explique qu’elle le désigne comme un ancien chroniqueur. Le député dénonce également une tentative de censure de la part de l’animateur vedette pour avoir critiqué Vincent Bolloré, le propriétaire de la chaîne C8. Quant aux avocats des prévenus, ils pointent une provocation de la part de Louis Boyard.

Les intentions pures de Louis Boyard

Bien que connu pour ses nombreuses provocations, le député explique qu’il n’est pas venu pour provoquer un affrontement. Il rappelle qu’il intervient sur les plateaux pour faire de la politique. D’après la banderole en bas de l’écran, il est là en tant qu’adjoint. Vêtu du costume de vertu, le député rappelle que le programme politique de LFI dénonce la concentration des médias et défend la cause de l’immigration et que c’est dans cette démarche qu’il intervient.

Interrogé sur l’accueil des immigrés clandestins par leOcéan Vikingil explique qu’il s’est d’abord concentré sur Patrick Pouyannet, président de Total, et son projet pétrolier en Ouganda, puis a parlé de l’implication de Bolloré car Hanouna lui a demandé de s’expliquer, répétant ceci : « Bolloré est jugé contre 150 Camerounais qu’il a pillés en déforestant le Cameroun avec ses projets pétroliers ». Une affirmation audacieuse, augmentant considérablement la responsabilité du groupe Bolloré qui « ne possède que 9,35% du capital de cette plantation camerounaise, alors que l’Etat camerounais est actionnaire à 27% » a expliqué à l’AFP l’avocat du groupe Bolloré, Me Olivier Baratelli, ajoutant que Socfin (la holding luxembourgeoise détenue à 38,75% par Bolloré, NDLR), « n’exerce aucun contrôle opérationnel sur ses plantations ».

Me Chappuis, Maxime Saadé’s lawyer, challenges Louis Boyard’s justification: « Quel est le lien entre l’Océan Viking et la déforestation de Bolloré ? Il faut arrêter de faire avaler des serpents aux gens. »

Hanouna tombe dans le piège

Me Chappuis, l’avocat de M. Saadé, va plus loin sur les intentions du jeune député puisqu’il affirme que la provocation était préméditée. C’est ce qu’auraient souligné selon lui des membres de LFI. A la question de savoir si Boyard avait préparé son coup d’État, l’ancienne députée Raquel Garrido aurait répondu favorablement. « Cette séquence s’est déroulée exactement comme il pouvait l’espérer, un rêve pour Boyard. Il a bu du lait quand il a vu à quel point Hanouna était débordé.» déclare non sans humour l’avocat de Saadé. Il explique même que la plainte pour injure visait à éluder la question de la provocation.

Par ailleurs, l’avocat modère la portée des qualificatifs utilisés par Hanouna : « [Le qualificatif de] « Mon chéri » montre bien qu’il ne faut pas prendre le lexique d’Hanouna au pied de la lettre, de la même manière que lorsqu’il utilise le terme « merde » : il ne le considère pas comme une matière fécale.. Il souligne même que le député n’a pas de réaction comme quelqu’un qui se sent insulté. “Boyard est un professionnel de l’agitation politique et il explique avoir été abasourdi par la réaction d’Hanouna”remarque Me Chappuis. Boyard connaissait les éléments linguistiques de cette émission à laquelle il participait avec l’utilisation de mots comme « déconner » et « merde » lors des éditions précédentes, souligne l’avocat de l’animateur, Me Hasbanian. Il va encore plus loin en dénonçant la malhonnêteté intellectuelle : » Manon Aubry a aussi utilisé le terme de perdant à l’égard de Bruno Le Maire. Il faut de la cohérence. Nous n’allons pas pleurer maintenant d’être traités de perdants, en manquant une journée à l’Assemblée au détriment du contribuable que nous sommes. »

L’avocat de Louis Boyard réclame une peine de 10 000 euros contre Cyril Hanouna. Délibéré le 20 février 2025.