Cette demi-finale de Cincinnati est aussi une bonne base d’analyse pour anticiper à quoi pourrait ressembler la finale de demain, même si les courts de l’Ohio sont plus rapides que ceux de Melbourne. Les statisticiens de Tennisviz et Tennis Data Innovations se sont, justement, penchés sur ce dernier duel et sont allés vers quelques indicateurs sur lesquels il faudra être vigilant.
La position en retour de Sinner
Normalement, Sinner est un renouveau agressif, qui se situe près de sa ligne comme il l’a fait contre Ben Shelton en demi-finale. Cependant, à Cincinnati, contre Zverev, il a changé de position en retour en se plaçant beaucoup plus loin, comme le démontre le graphique ci-dessous :
Le fait de rester à l’écart de sa ligne a donné au pécheur une fraction de seconde en plus de pouvoir annihiler la lourdeur et la puissance des services de Zverev. Un changement pourrait également être rendu possible par le fait que Sascha n’est pas connu pour être le joueur le plus agressif sur sa deuxième raquette. Mais c’est un paramètre sur lequel l’Allemand a beaucoup travaillé ces dernières semaines…
Quoi qu’il en soit, Zverev aura intérêt à dépenser beaucoup de premières balles (Lapalissade) car Sinner est particulièrement efficace sur le deuxième adverse cette année à l’Open d’Australie (58% de points gagnés). Rappelant également qu’il concrétise 70% de ses balles de break. Réaliste avec ça…
Zverev sert plus souvent « à l’extérieur »
Malgré (ou grâce à) cette position plus éloignée de Sinner en retour, Zverev a gagné de nombreux points à Cincinnati en servant Slicé hors égalité. Avec lucidité, il exploite le surplus d’angle et d’espace laissé vide par Sinner.
Curieusement, il a moins utilisé cette tactique en deuxième balle, allant la plupart du temps chercher le revers adverse ou le milieu du carré, sans doute par sécurité. Mais Zverev a aussi évoqué ses récents progrès au service, facilités par son lancer de balle plus bas, qui lui permet d’avoir un temps de décélération de la tête de raquette moins important, et donc un mouvement plus fluide. Le résultat est un nombre inférieur de doubles fautes. Donc, probablement, plus de confiance pour vous engager davantage sur votre seconde. Avoir…
-Zverev plus souvent à l’attaque
Il conviendrait que, en général, Zverev soit un joueur moins agressif que Sinner. Et pourtant, à Cincinnati, l’Allemand s’est retrouvé plus souvent en position d’attaque que l’Italien. En fait, Zverev affiche un statique supérieur dans la plupart des statiques : « Attaque », « Conversion » (taux de points gagnés lorsque l’on est en position d’attaque) et « Vol » (à l’inverse, taux de points gagnés lorsque l’adversaire était en position d’attaque). position). Mais le facteur clé a finalement été le retour, où Sinner était bien plus haut.
Des matchs longs (presque) à chaque fois
Après, ce qui s’est passé à Cincinnati restera peut-être à Cincinnati, et n’aura aucun impact sur ce qui se passera demain à Melbourne, dans des conditions plus lentes donc d’autant plus favorables au retour de Sinner, qui se sent aussi chez lui à Melbourne.
Mais le fait de mener 4-2 dans le face-à-face ne peut pas être totalement anodin pour Zverev qui pourra s’appuyer sur cette histoire, et sur la manière dont il a souvent embarrassé Sinne, pour en tirer un regain de confiance. il .
La seule chose que l’on peut prédire sans trop risquer de se tromper, c’est que cela risque d’être long. Quatre des six matches entre les deux hommes sont allés jusqu’au set décisif, notamment le huitième de finale de l’US Open 2023, remporté par Zverev en cinq sets. De plus, trois matchs ont été disputés lors du dernier Tie Break. Alors installez-vous confortablement et préparez le pop corn. Cette finale pourrait être épique…
Related News :