Si le LOSC a donné du fil à retordre à Liverpool, parvenant même à égaliser alors qu’il était numériquement inférieur, Daniel Riolo estime que le club nordiste n’a jamais vraiment été en mesure de réaliser l’exploit à Anfield. Explications.
Daniel Riolo estime que le LOSC a été trop court
« Même lorsque Liverpool est en lice, c’est toujours une bonne équipe. Ils ont globalement géré le match, même si je n’ai pas peur de dire que Lille a regardé Liverpool dans les yeux pendant une demi-heure. J’entends parler de les voir un peu plus audacieux. Bien sûr ils auraient pu attaquer un peu plus, mais quand on voit la capacité de Liverpool à verticaliser directement sur les récupérations de ballon, à exploiter le moindre espace, cela aurait pu faire encore plus mal. Liverpool a contrôlé le match, en ne cédant pas, Lille a fait le match, mais j’ai senti qu’il y avait deux classes d’écart minimum entre les deux équipes, d’un point de vue technique, de la rapidité, de l’effectif. Malheureusement, parce que j’aime beaucoup Lille. Il n’y a rien de honteux à dire que Lille a perdu contre Liverpool. »
Emmanuel Petit pointe du doigt l’arbitrage
« On peut parler de l’arbitrage, au-delà de l’expulsion de Mandi. Il y a eu plusieurs décisions arbitrales, peut-être des cartons jaunes plus que mérités pour Liverpool qui n’ont pas été retirés et qui auraient pu changer le cours du match. Sur le premier but de Liverpool, je pense que Lucas Chevalier peut continuer son parcours et avoir le ballon. La séquence d’invincibilité se termine, mais Lille a quand même su se vendre dans la meilleure compétition. 21 matches sans défaite quand même ! Malgré la défaite, je serai également satisfait de la qualification et du visage montré par les clubs français sur les six premiers mois de la compétition. »
-Crédits photo : Carl Recine/Getty Images
Related News :