Syndicats et collectifs se sont réjouis jeudi de l’abandon par le gouvernement d’une mesure critiquée visant à étendre le délai de carence d’un à trois jours pour les fonctionnaires malades. « Chaque fois que nous avons des progrès, nous les prendrons »a salué Luc Farré, secrétaire général de l’UNSA-service public. UN « une très bonne nouvelle pour les agents »a ajouté Mylène Jacquot, secrétaire générale de la CFDT-service public.
L’allongement du délai de carence, avec la réduction de l’indemnisation des jours d’arrêt maladie (de 100% à 90%) et la suspension de la garantie individuelle de pouvoir d’achat (GIPA), faisaient partie des propositions d’économies sur le service public apportées par l’ancien ministre Guillaume Kasbarian.
« Dans le secteur public, la complémentaire santé et prévoyance ne peut pas couvrir la perte de salaire liée aux jours de carence, qu’il y en ait un, deux ou trois, alors que dans le privé, elle fait partie du panier de négociation des complémentaires santé et prévoyance. »underlines Mylène Jacquot.
Cependant, « Si le ministre maintient la réduction de 10 % des indemnités d’arrêt de travail, c’est là que ça fait le plus mal au porte-monnaie des agents »prévient Christian Grolier, secrétaire général de FO-finances publiques.
-Selon un rapport des inspections générales des finances (IGF) et des affaires sociales (IGAS), la réduction des indemnités de 100 % à 90 % de la rémunération des agents en arrêt maladie permettrait d’atteindre 900 millions d’euros – soit trois fois plus que les 289 millions d’euros qu’aurait permis d’économiser l’introduction d’un délai de carence de trois jours.
Pour Christian Grolier, le maintien de cette mesure serait un « Victime de guerre ». Renoncer à l’allongement du délai de carence tout en maintenant la réduction de 10 % de l’indemnité d’arrêt de travail équivaudrait à « un marché de dupes »estime Johan Theuret, du collectif d’agents « Sens du service public ».
Related News :