Les États devraient réaffecter l’argent de la protection sociale et de la santé vers la défense, a réitéré lundi 13 janvier le secrétaire général de l’Otan, Mark Rutte, qui a également appelé l’industrie européenne à coopérer plus étroitement avec ses homologues américaines. .
Avec des entrepôts vides, des objectifs de stockage plus élevés et des besoins ukrainiens persistants, les gouvernements européens et américains se demandent comment trouver l’argent nécessaire pour augmenter leurs dépenses de défense et de sécurité.
Mark Rutte a une réponse : s’il n’y a pas d’impôts, ce sera en réaffectant l’argent de la protection sociale vers la défense, ce qui mettra davantage l’économie européenne sur le pied de guerre.
« D’une manière générale, dépenser plus pour la défense signifie dépenser moins pour d’autres priorités, mais cela peut faire une grande différence pour notre sécurité future »a souligné le secrétaire général de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN).
Mark Rutte n’a pas hésité à intervenir dans le débat politiquement tendu sur le financement de la défense en Europe, délivrant un message clair et cohérent : dépenser plus.
« En moyenne, les pays européens consacrent facilement jusqu’à un quart de leur revenu national aux systèmes de retraite, de santé et de sécurité sociale, et nous n’avons besoin que d’une petite fraction de cet argent pour renforcer la défense »a-t-il ajouté, répétant les mêmes arguments qu’il avait avancés le mois dernier.
Malgré l’augmentation considérable des dépenses de défense des pays de l’Otan, « l’économie de guerre », qui consiste à mobiliser le plus de ressources possible pour la sécurité et la défense, attendue depuis le début de la guerre en Ukraine à l’hiver 2022, ne s’est pas encore concrétisée. .
L’industrie de la défense, notamment en Europe, a expliqué qu’elle ne dispose toujours pas des contrats à long terme nécessaires pour justifier les investissements dans de nouvelles lignes et pour augmenter suffisamment la production pour répondre aux besoins potentiels en temps de guerre. .
La réaffectation des fonds de la protection sociale vers la sécurité a cependant déjà fait sourciller les anciens commissaires européens responsables de la politique de cohésion et du développement, qui ont mis en garde contre cette mesure.
Mais selon Mark Rutte, c’est la seule option dont disposent les gouvernements, s’ils “Je n’aime pas augmenter les impôts”.
Le dirigeant de l’OTAN, connu pour sa position contre les emprunts communs, n’a cependant pas évoqué l’idée souvent évoquée d’émettre des euro-obligations pour lever des fonds pour des projets de défense, alors que l’exécutif européen entend examiner cette idée soutenue par des pays comme l’Estonie. et la France.
Les États membres de l’UE prévoient de se réunir le 3 février à Limont, en Belgique, pour tenter de répondre à la question controversée du financement. Les solutions potentielles consistant à augmenter les impôts et à emprunter au niveau européen n’ont jusqu’à présent pas reçu un soutien suffisant.
Pour Mark Rutte, l’augmentation promise des dépenses de défense des pays européens à hauteur d’au moins 2 % de leur PIB n’est pas suffisante. Le secrétaire général de l’OTAN estime qu’une utilisation non coordonnée des fonds pourrait entraîner des dépenses encore plus importantes.
Un avis partagé par les officiers supérieurs de l’armée qui conçoivent les plans de défense et de dissuasion de l’Otan.
Fonds européens pour les entreprises américaines
Selon Mark Rutte, le plan proposé par l’exécutif européen pour stimuler la production, le Programme européen d’investissement dans la défense (EDIP), devrait laisser la porte ouverte aux entreprises de défense américaines pour accéder aux fonds européens.
« La participation des alliés non membres de l’UE aux efforts de l’UE en matière d’industrie de défense est vitale » pour la sécurité européenne, a-t-il déclaré.
Pour le secrétaire général de l’OTAN, « Alors que la Russie, la Chine, la Corée du Nord et l’Iran accroissent leur coopération industrielle de défense à des niveaux sans précédent, ériger de nouvelles barrières entre alliés au sein de l’OTAN serait un acte d’autodestruction ».
Ses commentaires vont à l’encontre de la position de la France, qui souhaite que les fonds européens soient principalement destinés au complexe militaro-industriel européen, dans le but de réformer le marché.
De son côté, Mark Rutte reproche à l’industrie de défense européenne de ne pas livrer assez vite et d’attendre des contrats à long terme avant d’investir dans des capacités de production, ce qui explique pourquoi la Corée du Sud occupe une partie du marché des pays d’Europe de l’Est.
[Édité par Alice Bergoënd]
Related News :