Parmi les théories les plus répandues, celle liant ces incendies dévastateurs à l’affaire P. Diddy. Selon ce récit, les incendies auraient été délibérément allumés pour faire disparaître des preuves à charge visant d’autres personnalités publiques de haut rang qui pourraient être impliquées dans cette vaste enquête sur le trafic sexuel. Le rappeur, qui est en prison de l’autre côté des Etats-Unis, à New York, est accusé d’avoir abusé d’hommes et de femmes, parfois mineurs, lors de soirées débauchées auxquelles auraient participé d’autres stars et personnalités politiques.
P. Diddy impliqué ?
Les internautes tentent depuis des mois de mettre un nom sur les éventuels complices du rappeur. Pour les théoriciens du complot, les incendies arriveraient donc à point nommé. Si les vidéos et publications parlant de cette théorie ont été visionnées des millions de fois, elle a également été évoquée par une ancienne collaboratrice de George Bush, Catherine Austin Fitts. Dans son podcast Financial Rebellion, cette femme de 74 ans, anciennement chargée du développement urbain, expliquait qu’il était “difficile de croire que les incendies n’étaient pas déclenchés depuis le ciel ou depuis la plateforme suborbitale”. Selon elle, les incendies contribueraient à cacher des preuves de pédophilie à Hollywood. « Dans des situations comme les incendies de Los Angeles, je vois des tendances… Je vois que certaines communautés sont impliquées… combien de leurs maisons figuraient sur la liste des complices de P. Diddy ?
Une théorie qui implique donc des stars hollywoodiennes, mais qui oublie de prendre en compte un point essentiel : l’affaire Diddy, si elle a des liens avec Los Angeles – l’un des villages du rappeur y a été perquisitionné –, s’étend également à la côte est du pays. . Sa luxueuse demeure de Miami est au cœur de l’enquête, tandis que de nombreuses soirées célèbres où les abus auraient eu lieu se sont déroulées dans les Hamptons. Quant au label du rappeur, Bad Boy Records, son siège est à New York.
Le point de vue de Mel Gibson
D’autres théories suggèrent également que les incendies auraient été allumés délibérément, non pas pour dissimuler P. Diddy et ses complices, mais par le gouvernement californien. Le 10 janvier, Mel Gibson, invité sur Fox Nouvellesa laissé entendre que des hommes politiques locaux, à commencer par le gouverneur démocrate Gavin Newsom, étaient impliqués dans la tragédie. « C’est fou de penser ça, mais on se demande s’il y a quelque chose derrière tout ça ou pas. Qu’est-ce que ça pourrait être ? Voulaient-ils vider l’État ? je ne sais pas non », a-t-il déclaré. Il a poursuivi en affirmant que les autorités « font des choses avec l’eau », faisant référence au manque de réserves d’eau dans la ville. “Je peux faire toutes sortes d’horribles théories dans ma tête, des théories du complot, mais je dis juste que ça me semble un peu trop facile de voir qu’il n’y avait plus d’eau”.
La question du manque d’eau est l’une des principales critiques depuis le début des incendies. La maire de Los Angeles, Karen Bass, est particulièrement critiquée pour avoir décidé de réduire de 17,5 millions de dollars le budget des pompiers locaux. « Le sous-investissement chronique de la ville de Los Angeles dans nos infrastructures publiques et nos partenaires en matière de sécurité publique était évident et pleinement visible au cours des dernières 24 heures. »Traci Park, membre du conseil municipal de Los Angeles, qui représente Pacific Palisades, l’a déclaré la semaine dernière. «Je suis extrêmement préoccupé par cela. Je travaille déjà avec mon équipe pour examiner cette question de plus près, et je pense que nous avons plus de questions que de réponses à ce stade.
Mel Gibson a poursuivi sur sa lancée, indiquant que toutes les conditions semblaient réunies pour faire de ces incendies une tragédie. « Le vent était parfait et il y avait des gens prêts et capables d’allumer des incendies. Ont-ils été mandatés pour le faire ? Ou agissaient-ils simplement de leur propre chef ? Je ne sais pas. Mais ils semblent plutôt bien équipés. Les incendies, qui ont débuté le 7 janvier, ont été attisés par une intense sécheresse et des vents violents. L’incendie dans le quartier de Pacific Palisades pourrait avoir commencé avec les restes d’un feu d’artifice du 31 décembre.
Pourquoi les arbres ne brûlent-ils pas ?
Autre théorie très populaire et très simple à expliquer : celle selon laquelle les arbres, notamment les palmiers, auraient dû brûler autant que les maisons. Pour les théoriciens du complot, l’explication est simple : les structures ont été directement attaquées par des armes secrètes. La personnalité Internet The Patriot Voice a adressé à ses 141 000 abonnés un message sur l’appropriation massive des terres.
Les scientifiques ont une explication beaucoup plus plausible. Outre le fait qu’il existe de nombreuses photos montrant des arbres calcinés, ceux qui ont survécu aux flammes ont été protégés pour une raison simple : « Bien sûr, les arbres brûlent lorsque les incendies sont suffisamment importants et chauds. Mais il y a un arbre plein d’eau et quelque chose de très sec à côté, c’est la chose qui était sèche qui brûlera en premier. Donc vous pouvez imaginer que le feu pourrait simplement faire le tour s’il y en a. suffisamment de carburant de chaque côté », a déclaré Miranda Hart, professeur de biologie et de biotechnologie à l’Okanagan Institute for Biodiversity, Resilience and Ecosystems Services de l’Université de la Colombie-Britannique, -.
Les incendies à Los Angeles ont déjà fait au moins 24 morts. Les pompiers luttaient toujours, ce lundi 13 janvier, contre les flammes qui se sont propagées sur 112 kilomètres carrés dans le comté densément peuplé de Los Angeles. Plus important encore, l’incendie de Pacific Palisades a ravagé près de 10 000 acres, détruit des milliers de structures et n’était contenu qu’à 11 % lundi. L’incendie Eaton à Altadena s’étend désormais sur plus de 5 600 acres et est contenu à 27 %. L’incendie de Hurst, près de Sylmar, a brûlé 310 hectares et est contenu à 89 %.
Related News :